решение об удовлетворении иска



РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

с участием:

помощника прокурора Егорлыкского района Бочаровой Е.В.,

представителя Собрания депутатов Роговского сельского поселения Однороб О.Л.,

представителя Собрания депутатов Егорлыкского района Маловой В.Р.,

при секретаре                                         Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Роговского сельского поселения о признании незаконным бездействия в создании постоянного действующего контрольно-счетного органа муниципального образования «<данные изъяты>» и обязании создать постоянно действующий орган внешнего муниципального финансового контроля - контрольно-счетный орган муниципального образования «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Собрание депутатов Егорлыкского района,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района с иском в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Роговского сельского поселения о признании незаконным бездействия в создании постоянного действующего контрольно-счетного органа муниципального образования «<данные изъяты>» и обязании создать постоянно действующий орган внешнего муниципального финансового контроля - контрольно-счетный орган муниципального образования «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ РФ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ и муниципальных образований», статьями 3-4, 9, 20 которого предусмотрено обязательное создание в каждом муниципальном образовании представительным органом данного муниципального образования постоянного действующего органа внешнего муниципального финансового контроля - контрольно-счетного органа, финансируемого за счет средств бюджета данного образования, который должен осуществлять свою деятельность на основе принципа организационной и функциональной независимости и не быть подконтрольным главе администрации соответствующего муниципального образования. Вместе с тем, до настоящего времени такой орган в МУ «<данные изъяты> сельское поселение» не создан, что может повлечь нецелевое использование и расходование бюджетных средств и нарушение бюджетного законодательства.       

В заседании суда помощник прокурора Егорлыкского района Бочарова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Собрания депутатов Роговского сельского поселения Однороб О.Л. в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица Собрания депутатов Егорлыкского района - Малова В.Р. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком - Собранием депутатов Роговского сельского поселения, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет иск в полном объеме.

При этом в силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты 200р. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Егорлыкского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Собрания депутатов Роговского сельского поселения в создании постоянно действующего контрольно-счетного органа муниципального образования «<данные изъяты>».

Обязать Собрание депутатов Роговского сельского поселения создать постоянно действующий орган внешнего муниципального финансового контроля - контрольно-счетный орган муниципального образования «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Освободить Собрание депутатов Роговского сельского поселения от уплаты двухсот рублей госпошлины в бюджет Егорлыкского района.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2012г.

Судья