Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием прокурора Айдинова П.Н., при секретаре Фефеловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченко С.А. к Ткачеву А.И. о выселении из жилого дома № <адрес> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Фильченко С.А. к Ткачеву А.И. о выселении из жилого дома № <адрес> Истец Фильченко С.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик - ее <данные изъяты>. Дом <адрес> принадлежит ей. Ранее уже суд признавал ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Это решение Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она выписала ответчика. Но выселить его она не может, так как ответчик не уходит. Он живет в ее доме, но он - не член ее семьи. Его вещи хранятся также в ее доме. Ответчик в ее доме проживает давно, но коммунальные услуги он не оплачивает, совместное хозяйство и бюджет они не ведут. Просила иск удовлетворить. Ответчик Ткачев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д.27). Заявлений от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ткачева А.И. Прокурор Айдинов П.Н. полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Исследованными доказательствами установлено, что Ткачев А.И. не имеет законных основания для проживания в данном домовладении. Решением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право пользования жилым помещением, а именно домом № <адрес>. Поэтому считает, что исковое заявление возможно удовлетворить. Выслушав истца, заключение прокурора Айдинова П.Н., исследовав письменные доказательства, обозрев материалы архивного гражданского дела № <данные изъяты>, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Фильченко С.А. является собственником жилого дома <адрес>. Это подтверждено: Ткачев А.И. решением суда (вступившим в законную силу) признан утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Это подтверждено: Данное решение суда в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Однако в настоящее время Ткачев А.И. продолжает проживать в <адрес> Это подтверждено: Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Ткачеву А.И. о выселении из жилого дома <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ. Истцом в ходе рассмотрения дела по существу были понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 200 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей оплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Выселить Ткачева А.И., <данные изъяты> без предоставления жилого помещения из жилого <адрес>. Взыскать с Ткачева А.И. в пользу Фильченко С.А. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 19 марта 2012 года. Председательствующий, судья подпись Копия верна: судья А.В.Наумов секретарь И.М.Левина