Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации. 10 апреля 2012 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., при секретаре Акиншиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковой А.Н. к межрайонной ИФНС России № по Ростовской области о взыскании переплаты по налогам, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Горьковой А.Н. к межрайонной ИФНС России № по Ростовской области о взыскании переплаты по налогам. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - Г.В.А., который являлся <данные изъяты>. Согласно справке налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ за № у <данные изъяты> существовала переплата по налогам, сборам и взносам в размере 17 749 рублей 66 копеек, которая вошла в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ ей и <данные изъяты> покойного было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, каждому в 1 / 3 доле, в том числе и на невыплаченные суммы - переплату по налогам, сборам и взносам на сумму 17 749 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между наследниками Г.В.А. был заключен договор о разделе наследственного имущества, согласно которому названная переплата перешла в ее собственность в счет ее доли в праве на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм переплат согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону и договору раздела наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ она получила решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ ссылкой на п.1 и 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику, уплатившему налог, по его письменному заявлению. Полагает, что руководитель МРИФНС России № по Ростовской области не учел требования гражданского законодательства, а именно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. Поскольку закон не ограничивает право требования наследником невыплаченных наследодателю сумм, то нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на переплату по налогам и сборам. Процедуру обращения с заявлением в ИФНС она не нарушила. Просила взыскать с межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в ее пользу переплату по налогам, сборам и взносам в размере 17 749 рублей 66 копеек и 2000 рублей судебных издержек по делу (л.д.1-2). Истец Горькова А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 85). В исковом заявлении она просила рассматривать дело без ее явки во все судебные заседания (л.д. 1-2). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Горьковой А.Н. Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России № по Ростовской области - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении повестки (л.д. 84). В поданном в суд заявлении заместитель начальника инспекции Алексеева О.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представитель инспекции (л.д. 86). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - межрайонной ИФНС России № по Ростовской области. Исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Г.В.А. являлся <данные изъяты>. У него при жизни была переплата по налогам, сборам и взносам в размере 17 749 рублей 66 копеек. Это подтверждено: Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В его наследство вступила, в том числе и Горькова А.Н., к которой согласно договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками, перешла в ее собственность в счет ее доли в праве на наследственное имущество переплата по налогам, сборам и взносам в сумме 17 749 рублей 66 копеек. Это подтверждено: Согласно ст. 1 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в силу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не регламентирует вопросы наследства, которые регламентируются специальными нормами, предусмотренными частью III Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку переплата по налогам, сборам и взносам в сумме 17 749 рублей 66 копеек вошла в состав наследства Г.В.А., что подтверждено исследованными судом доказательствами, то исковые требования Горьковой А.Н. к межрайонной ИФНС России № по Ростовской области о взыскании переплаты по налогам являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 1 112, 1 113, 1 141, 1 142, 1 152, 1 162, 1 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявление в сумме 2 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Истец на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д. 18). Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах судебные расходы по настоящему делу не подлежат взысканию в силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ и ответчик - межрайонной ИФНС России № по Ростовской области подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в пользу Горьковой А.Н. переплату по налогам, сборам и взносам Г.В.А. в сумме 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 66 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов. Освободить межрайонную ИФНС России № по Ростовской области от уплаты госпошлины по делу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца. Судья подпись. Копия верна: судья А.В.Наумов секретарь И.М.Левина