Определение

04 мая 2012г.

Ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Трегубовой И.В.

С участием прокурора Кобзарь А.Ю.

Ответчика Рыбинцева А.А.

Представителя третьего лица- УСЗН Егорлыкского района Ростовской области Бутузовой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Рыбинцеву А.А. об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здания магазинов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УСЗН Егорлыкского района Ростовской области,

Установил:

Прокурор Егорлыкского района Ростовской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбинцеву А.А. ( далее по тексту ИП Рыбинцев А.А.) об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание магазина <данные изъяты>.

Прокурор Егорлыкского района Ростовской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Рыбинцеву А.А. об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание магазина <данные изъяты>.

В обоснование исков указывалось на то, что прокуратурой Егорлыкского района проводилась проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов. В результате проверки установлено, что центральный вход в задание магазинов « Астория» и « Всё для всех» не оборудован пандусом и перилами для осуществления беспрепятственного доступа в здание инвалидов, использующих кресла-коляски. Задания магазинов « Астория» и « Всё для всех» принадлежат ИП Рыбинцеву А.А. Ответчиком были нарушены требования ст.15 ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» и СНИП 35-01-2001. Поэтому прокурор просил суд обязать ИП Рыбинцева А.А. для доступа в задние магазинов <данные изъяты>, расположенных по                    <адрес>, создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание, а именно установить пандус и перила в срок до 01.09.2012г.

Определением Егорлыкского районного суда от 26.03.2012г. данные иски были объединены в одно производство.

Впоследствии прокурор обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд обязать ИП Рыбинцева А.А. в срок до 01.09.2012г. создать условия для доступа в задние магазинов <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание, а именно установить пандус и перила либо кнопку вызова продавца.

Прокурор Кобзарь А.Ю. в судебном заседании сделала заявление об отказе от иска, так как ответчик в добровольном установил кнопку вызова продавца, чем создал условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для обслуживания в данных магазинах.

Ответчик Рыбинцев А.А. суду пояснил, что действительно установил в принадлежащих ему магазинах « Астория» и « Всё для всех» кнопку вызова продавца. Поэтому не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель УСЗН Егорлыкского района Бутузова Т.П. полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик сделал кнопку вызова продавца.

Судом сторонам были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от искового требования в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд                                                              

Определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Рыбинцеву Александру Анатольевичу об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здания магазинов.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: