РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года. Станица Егорлыкская Ростовской области. Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Попова С.А., при секретаре Фефеловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Ю, к Сергееву В.А. о признании земельного участка и находящегося на нем жилого дома со строениями и сооружениями по <адрес> общей долевой собственностью и определении долей в праве собственности на данное имущество в виде 1 / 2 у каждого, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась Сергеева О.Ю. с иском к Сергееву В.А. о признании земельного участка и находящегося на нем жилого дома со строениями и сооружениями по <адрес> общей долевой собственностью и определении долей в праве собственности на данное имущество в виде 1 / 2 у каждого, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, в которого они построили жилой дом с хозпостройками по <адрес>. В этот же период за ответчиком было зарегистрировано право собственности на приусадебный земельный участок при доме. В заседании суда Сергеева О.Ю. исковые требования поддержала. Ответчик Сергеев В.А. иск признал частично. При этом, не оспаривая того, что все спорное недвижимое имущество было нажито в период их брака и на совместные средства, Сергеев В.А. считал, что ему и истице полагается лишь по 1 / 3 доле в праве собственности на данное имущество, а 1 / 3 доля должна перейти в собственность их совершеннолетней дочери, которую они в период брака удочерили, и которая, хотя и имеет свою семью, но нуждается в жилье. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела: техпаспортов на дом, справок и ответов ГУПТИ РО, разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, акта отвода земли по индивидуальную застройку от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака сторон, решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, ответов Управления Росреестра, свидетельства на право собственности на землю, кадастрового плана (л.д. 4-13, 20-30, 42-45, 51-52, 60, 75-77) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.Ю. и Сергеев В.А. состояли в браке. В период брака стороны построили жилой дом с хозпостройками по <адрес> собственником которого зарегистрирован Сергеев В.А. На его имя, как собственнику-землепользователю ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства на право собственности на приусадебный земельный участок при доме (л.д. 60). Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая то, что никаких договоров (в том числе брачного) об определении долей в общем имуществе супругов стороны не заключали, то по общему правилу их доли в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом с хозпостройками признаются равными по изложенным выше правовым основаниям. Доводы ответчика о необходимости уменьшения доли Сергеевой О.Ю. в праве собственности на нажитое в период брака имущество по мотиву нуждаемости в жилье их <данные изъяты> С.В.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., и которая, хотя в настоящее время имеет свою <данные изъяты>), но проживает с ними, не верны, так как согласно действующему семейному законодательству имущество, нажитое супругами в период брака является совместной собственностью данных супругов, но не их детей. Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Вместе с тем, <данные изъяты> - С.В.В.. является совершеннолетней, в связи с чем доводы Сергеева В.А. о необходимости уменьшения доли истицы до 1 / 3 по мотиву нуждаемости в жилье их совершеннолетней дочери и ее семьи не основаны на Законе. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, при подаче иска Сергеева О.Ю. была освобождена от уплаты госпошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Сергеева В.А. подлежит взысканию (/53840р. + 312598р./ 2 - 100 000р.) * 2 % + 3200р. = 4864,38р. госпошлины в бюджет Егорлыкского района. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сергеевой О.Ю. удовлетворить. Признать находящиеся на <адрес> объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № площадью 400 кв.м., одноэтажный кирпичный жилой <адрес>. постройки с пристройкой и тамбуром литеры «А», «А1», «а» общей площадью 67,9 кв.м. жилой площадью 48,2 кв.м., кирпичный вход в погреб литер «а1» 1984г. постройки площадью застройки 3,9 кв.м., кирпичный погреб литер «под А» 1984г. постройки, кирпичный гараж литер «Б» 1992г. постройки площадью застройки 21,4 кв.м., кирпичный сарай литер «В» 1984г. постройки площадью застройки 7,5 кв.м., кирпичный сарай литер «Д» 1985г. постройки площадью застройки 15,7 кв.м., кирпичный сарай литер «Е» 1986г. постройки площадью застройки 9,3 кв.м., деревянный навес литер «Ж» 1986г. постройки площадью застройки 15,8 кв.м., деревянный навес литер «К» 1986г. постройки площадью застройки 9,2 кв.м., кирпичный сарай литер «Л» 2000г. постройки площадью застройки 9,7 кв.м., кирпичную уборную литер «М» 1981г. постройки площадью застройки 2,7 кв.м., кирпичный забор литер «№» 2000г. постройки протяженностью 3,1м., металлические ворота литер «№» 1981г. постройки площадью 6,5 кв.м., металлическую калитку литер «№» 1992г. постройки площадью 0,8 кв.м., шиферный забор литер «№» 2000г. постройки протяженностью 20,8м., забор из металлической сетки литер «№» 1980г. постройки протяженностью 26,65м., асфальтные замощения литер «№» 1989г. постройки площадью 60,6 кв.м., асфальтную отмостку литер «№» 1989г. постройки площадью 29,3м. - общей долевой собственностью Сергеевой О.Ю, и Сергеева В.А. - в 1 / 2 доле у каждого. Взыскать с Сергеева В.А. четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек государственной пошлины в бюджет Егорлыкского района. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29.06.2012г. Судья