РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года.                                                                                                   ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Наумова А.В.,

с участием:

прокурора                                                         Бочаровой Е.В.,

представителя ответчика Челак О.Ф. -         Челак С.И.,

при секретаре                                                   Акиншиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Челак О.Ф. о запрете дальнейшего строительства объекта капитального строительства, а именно здания на земельном участке <адрес> до получения разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Челак О.Ф. о запрете дальнейшего строительства объекта капитального строительства, а именно здания на земельном участке <адрес> до получения разрешения в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Прокурор Бочарова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик - Челак О.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 35). В поданном в суд заявлении она просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 26). Исковые требования она признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ей ясны (л.д. 26). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Челак О.Ф.

Представитель ответчика Челак О.Ф. - Челак С.И., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска (л.д. 18), исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав прокурора Бочарову Е.В., представителя ответчика Челак О.Ф. - Челак С.И., исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и иск подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 7, 51, 52, 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

          Прокурор Егорлыкского района на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 12).

        Поскольку признание иска означает обоснованность исковых требований, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Челак О.Ф. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит (поскольку иск предъявлен в интересах неопределенного круга физических лиц) - 200 рублей.        

         Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Запретить Челак О.Ф. дальнейшее строительство объекта капитального строительства, а именно здания, осуществляемое на принадлежащем ей земельном участке № <адрес> (кадастровый номер №) до получения разрешения на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Взыскать с Челак О.Ф. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину по делу в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий