РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

19 июля 2012 г.                                                                                                     ст. Егорлыкская.

     Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующий, судья            Наумов А.В.,

с участием представителя истца: ГУ УПФ России в Егорлыкском районе - Суриновой Н.А.,

при секретаре                                        Акиншиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к Нерсесянц С.В. о взыскании переполученной суммы пенсии вследствие злоупотребления со стороны получателя в размере 100 530 рублей 11 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к Нерсесянц С.В. о взыскании переполученной суммы пенсии вследствие злоупотребления со стороны получателя в размере 102 530 рублей 11 копеек.

        ДД.ММ.ГГГГ истец - ГУ УПФ России в <адрес> - уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму пенсии вследствие злоупотребления со стороны получателя в размере 100 530 рублей 11 копеек (л.д. 24).

        Представитель истца - ГУ УПФ России в <адрес> - Суринова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 3), уточненные исковые требования поддержала.

        Ответчик Нерсесянц С.В. в поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования она признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 28). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Нерсесянц С.В.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев пенсионное № Нерсесянц С.В., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и иск подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 9 ч.2 п. 2, 22, 23 ч.4, 25 ч.2, 26 ч.1 п. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

        Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленного иска, истец на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона (л.д. 18), то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина по делу, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 3 210 рублей 60 копеек.             

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нерсесянц С.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> переполученную сумму пенсии вследствие злоупотребления со стороны получателя в размере 100 530 (сто тысяч пятьсот тридцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Нерсесянц С.В. в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в сумме 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий