РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевского А.М. к Андриевскому В.А., Андриевской О.А., Андриевскому С.А. и Андриевской М.В. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М.Н. в имуществе крестьянского хозяйства "А",
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратился наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М.Н. - Андриевский А.М. с иском к Андриевскому В.А., Андриевской О.А., Андриевскому С.А., Андриевской М.В. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М.И. в имуществе крестьянского хозяйства "А", ссылаясь на то, что доля отца в имуществе КХ, в частности в праве собственности на землю, при его жизни определена не была, что препятствует ему в настоящее время оформить свои наследственные права на него. В заявлении ФИО6 пояснил, что отец при жизни являлся членом КХ "А", куда внес земельный пай 7,9га, а именно совместно с А.В.В. и А.В.А.. внес в состав хозяйства земельный участок площадью 23,7га, состоящий из земельных паев отца, А.В.В. и А.В.А., которые также составили по 7,9га у каждого. Впоследствии в состав хозяйства были введены и другие члены и в результате к КХ в настоящее время имеется 79га земли, а именно 5 земельных участков: площадью 23,7га кадастровый №, площадью 7,9га кадастровый №, площадью 7,9га кадастровый №, площадью 31,6га кадастровый №, площадью 7,9га кадастровый №. Доля умершего составляет 7,9га, то есть 1/10 в праве собственности на каждый земельный участок. Поэтому Андриевский А.М. просил определить долю его умершего отца А.М.И. в имуществе КХ, состоящем из 5 данных земельных участков в размере 1/10 в праве собственности на каждый земельный участок. В заседании суда истец данные требования поддержал.
Андриевский В.А., Андриевская О.А., Андриевский С.А., Андриевская М.В. иск признали, пояснив, что согласны с требованиями, так как действительно отец истца вносил в состав имущества хозяйства 7,9га земли.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из ответа УФРС РО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84). А также представленных постановлений Администрации <адрес> следует, что постановлением Администрации <адрес> от 123.03.1995г. №153 «О предоставлении земельного участка Андриевскому В.А. для организации крестьянского хозяйства "А" (т. 1 л.д.9) было организовано КХ "А", главой которого утвержден Андриевский В.А., членами А.В.В. и А.М.И., в собственность членам КХ передан земельный участок площадью 23,7га. В настоящее время данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и имеет, согласно кадастровому паспорту (т. 1 л.д. 32-33), следующие характеристики: кадастровый №, местоположение: <адрес>, Роговское с/п, ПСК "Р", 1,8км. на север от северной окраины <адрес>. Член КХ А.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5). Его наследство принял наследник по закону 1 очереди - его сын Андриевский А.М. (т. 1 л.д. 88-90).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Гражданского кодекса РФ, действовавшего на момент организации КХ и смерти А.М.И., имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. На момент организации КХ "А" правоотношения членов КХ регламентировались действовавшим ранее ФЗ РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 22.11.1990г. № 348-1, который являлся специальным законом. Согласно ч. 1-3 ст. 15 данного Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
Учитывая то, что никаких соглашений о виде собственности на имущество КХ "А" не составлялось, то в данном случае, с момента организации КХ "А"» и до момента смерти А.М.И. имущество КХ находилось именно в долевой собственности его членов. При этом, доли членов в имуществе не были определены.
Согласно ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного на момент смерти А.М.И. он являлся долевым сособственником совместно с Андриевской В.В. и Андриевским В.А. лишь земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 237000 кв.м., кадастровый №, который находится по адресу: <адрес>, 1,8км. на север от северной окраины <адрес>, и его доля в праве собственности на данный земельный участок составила 1/3.
Доводы истца и ответчиков о том, что доля А.М.И. составляет 1/10 в праве собственности на все земельные участки, которые в настоящее время находятся в собственности членов КХ "А", суд не может согласиться в силу следующего.
Действительно в настоящее время в собственности КХ "А" находятся кроме вышеуказанного земельного участка площадью 23,7га, земельные участки площадью 7,9га кадастровый №, площадью 7,9га кадастровый №, площадью 31,6га кадастровый №, площадью 7,9га кадастровый № (т. 1 л.д. 24-31).
При этом, земельный участок площадью 7,9га (земля Андриевской М.В.) передан в собственность КХ «Андриевское-2» на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присоединении КХ "б" к КХ "А" (т. 1 л.д. 11).
Земельный участок площадью 7,9га передан в собственность КХ "А" в связи со вступлением в состав хозяйства нового члена И.Л.Ф. согласно постановлению Администрации <адрес> от 01.04.1996г. №150 «О предоставлении земельного участка КХ "А" (т. 1 л.д. 12).
Земельный участок площадью 31,6га передан в собственность КХ "А" в связи со вступлением в состав хозяйства новых членов: А.А.М., А.О.Д., К.Е.И., И.В.Н. согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка КХ "А" (т. 1 л.д. 13).
Земельный участок площадью 7,9га передан в собственность КХ "А" в связи со вступлением в состав хозяйства нового члена К.И.С. согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка КХ "А" (т. 1 л.д. 17).
В результате изменения состава КХ "А" с момента его образования, в настоящее время членами КХ "А" являются ответчики Андриевские В.А., С.А., О.А., М.В., а также умерший А.М.И. (т. 1 л.д. 9-23, 84-85).
Вместе с тем, земельные участки площадью 7,9га, 7,9га, 7,9га и 31,6га были внесены в состав имущества КХ "А" новыми членами уже после смерти А.М.И.
Согласно ч. 1-2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая то, что земельные участки площадью 7,9га, 7,9га, 7,9га и 31,6га были внесены в состав общего имущества КХ "А" уже после смерти А.М.И., то есть после прекращения его правоспособности, то права общей собственности на данные участки с другими лицами у умершего не возникло.
Поэтому суд не принимает признание иска ответчиками в части признания доли умершего в праве собственности на земельные участки площадью 7,9га, 7,9га, 7,9га и 31,6га, поскольку данное признание противоречит закону - положениям ч. 2 ст. 17 ГК РФ.
Учитывая то, что иск удовлетворен, а истец в заявлении просил судебные расходы, понесенные им не, не распределять, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андриевского А.М. удовлетворить частично.
Определить в виде 1/3 долю умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М.И. на момент его смерти в имуществе крестьянского хозяйства "А" <адрес>, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 237000 кв.м., кадастровый №, который находится по адресу: <адрес>.
В остальном исковые требования Андриевского А.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивировочной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Левина И.М.
На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Левина И.М.