Определение
06 апреля 2011 года
Ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Замошниковой В.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бех В.М. к Межрайонной ИФНС №17 по Ростовской области, нотариусу Кремневой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Бех В.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №17 по Ростовской области, нотариусу Кремневой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска ссылалась на то, что ее отец О.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось недвижимое имущество : дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она пользовалась вышеуказанным домом и земельным участком, производила ремонт. В сентябре 2010г. к ней обратились люди с просьбой продать дом, и выяснилось, что дом не оформлен надлежащим образом, и для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество необходимо оформить наследство. В октябре 2010г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства, ее заявление нотариус не приняла по причине того, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время она является единственной наследницей, других наследников нет. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она по своей неграмотности не знала, что существуют специальные сроки для вступления в наследство, полагала, что после смерти отца она является наследницей, поскольку больше наследников нет, а ее мама- О.М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Бех В.М. отказалась от искового требования о восстановлении срока для принятия наследства и просила суд прекратить производство по делу, пояснив, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, и поэтому намерена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства О.М.Д
Представитель ответчика ИФНС №17 по Ростовской области и нотариус Кремнева С.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без них.
Судом истице были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказ от иска, поскольку это не нарушает ничьих прав и законных интересов, а также учитывая, что у истицы в силу ст. 12, 1153 ГК РФ и п.9 ст. 264 ГПК РФ имеется возможность избрать другой способ защиты своего наследственного права, а именно в виде установления факта принятия наследства.
В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Бех В.М. к Межрайонной ИФНС №17 по Ростовской области, нотариусу Кремневой Светлане Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья