Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации. 26 июля 2012 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием представителей: истца Нечаевой Н.П. - адвоката Вохмяниной М.Х., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации Егорлыкского района - Водолазской С.Н., при секретаре Акиншиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Н.П. к Нечаеву А.Н. о признании за Нечаевой Н.П. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 734 000 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - администрация <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Нечаевой Н.П. к межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о признании за Нечаевой Н.П. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 734 000 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Нечаев А.Н. (л.д. 2). ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Нечаевой Н.П. - адвоката Вохмяниной М.Х., действующей на основании доверенности, в том числе с правом подписания искового заявления, изменения предмет или основания иска, подавать от ее имени заявления (л.д. 17), на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> на Нечаева А.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - с Нечаева А.Н. на администрацию <адрес> (л.д.78, 79). Истец Нечаева Н.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении повестки (л.д. 105). В поданном в суд заявлении она просила дело рассмотреть без ее участия с участием адвоката Вохмяниной М.Х. (л.д. 18). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца Нечаевой Н.П. Представитель истца Нечаевой Н.П. - адвокат Вохмянина М.Х., действующая на основании доверенности (л.д. 17) и ордера (л.д. 58), исковые требования поддержала и суду пояснила, что Нечаева Н.П. ранее, на основании постановления администрации <адрес>, являлась членом КФХ «<данные изъяты>». Для организации КФХ в ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о передаче Нечаеву Н.П. в пожизненно наследуемое владение земельного участка, площадью 73, 4 га для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Земельный участок был получен, организовали КФХ «<данные изъяты>». Спустя некоторое время состав участников поменялся, большинство членов вышли из хозяйства, оставалась Нечаева Н.П. и Нечаев А.Н., <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.П.. Учитывая то обстоятельство, что земля была передана в пользование, но члены КФХ распоряжаться данным земельным участком не имели возможности, но пользовались данным участком с согласия лица, которому он принадлежал. На момент ликвидации КФХ судьба данного участка не могла быть определена. Согласно действующему законодательству, которое дает возможность распорядиться данным земельным участком на праве наследства и получить его, после смерти Нечаева Н.И. у Нечаевой Н.П. и у ответчика Нечаева А.Н. появилось право получить земельный участок. В связи с этим Нечаева Н.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме. Но если она получит 2/3 доли от данного земельного участка, это не будет противоречить закону, потому что ответчик также обратился к нотариусу с заявление о получении наследства. У Нечаевой Н.П. имелся еще <данные изъяты>, который отказался от своей доли в ее пользу. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Нечаев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено отправкой СМС сообщения (л.д.102) на основании заявления ответчика (л.д. 93). В поданном в суд заявлении он просил рассматривать дело без его участия. Исковые требования он признает (л.д. 93). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Нечаева А.Н. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации <адрес> - Водолазская С.Н., действующая на основании доверенности (л.д.97) отнесла вопрос о рассмотрении данного дела на усмотрение суда. Выслушав представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации <адрес>, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Н.И. В его наследство вступили, подав заявление нотариусу о принятии наследства: <данные изъяты> умершего - Нечаева Н.П. (в 2/3 долях в связи с отказом в ее пользу наследника Н.В.Н.) и <данные изъяты> умершего - Нечаев А.Н. (в 1/ 3 доле). Это подтверждено: объяснением представителя истца, свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которому Н.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), дубликатом свидетельства о заключении брака №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был заключен брак между Н.Н.И. и Б.Н.П. и <данные изъяты> присвоена фамилия Нечаева (л.д. 3, оборот), дубликатом свидетельства о рождении Нечаева А.Н. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райЗАГС <адрес>, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители: <данные изъяты> - Н.Н.И., мать - Нечаева Н.П. (л.д. 39), наследственным делом № о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.И. (л.д. 32-41), а именно: Н.Н.И. при жизни был выделен решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей площадью 73,4 га для организации КФХ, который в настоящее время поставлен на кадастровый учет как земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 734 000 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер №. Это подтверждено: объяснением представителя истца, решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из земель резервного фонда в пожизненное наследуемое владение Н.Н.И.. предоставлен земельный участок, общей площадью 73,4 га для организации КФХ (л.д. 7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10), сведениями о движении по КФХ «<данные изъяты>» (л.д. 69-71). Согласно ст. 1 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1 164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 1 181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Поскольку ст. 1 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, то каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка. Аналогичная правовая позиция по данному делу высказана в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». Таким образом, учитывая то, что Нечаева Н.П. является наследником в 2/3 доле имущества умершего Н.Н.И. (в связи с отказом в ее пользу наследника Н.В.Н.), то в силу ст. ст. 1112, 1 164, 1 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее исковые требования являются частично обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, а именно: за Нечаевой Н.П. подлежит признанию право пожизненного наследуемого владения на 2 / 3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 734 000 кв.м., расположенного <адрес> кадастровый номер № По указанным правовым нормам суд не принял признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону, а именно ст. 1 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы, а именно: 5 000 рублей уплаченной государственной пошлины (л.д. 1). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 2/3 от заявленных, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 2 / 3 понесенных истцом судебных расходов, а именно: 5 000 : 3 х 2 = 3 333 рубля 33 копейки. Кроме того, истцу на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был уменьшен размер государственной пошлины до 5 000 рублей (л.д. 19). Поскольку иск удовлетворен в размере 2/3 доли, то цена иска по делу составит: 6 629 561,4 : 3 х 2 = 4 419 707,6 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит: 30 298,54 руб. - 5 000 руб. (уплаченных Нечаевой Н.П. при подаче иска - л.д. 1) = 25 298 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Нечаевой Н.П. право пожизненного наследуемого владения на 2 / 3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 734 000 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый номер № Взыскать с Нечаева А.Н. в пользу Нечаевой Н.П. понесенные судебные расходы в сумме 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Нечаева А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину по делу в сумме 25 298 (двадцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 31 июля 2012 года. Судья