Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием представителя истца Котовой Л.Н. - Авраменко О.Г., при секретаре Акиншиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Л.Н. к Котову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> х. <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Котовой Л.Н. к Котову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> х. <адрес>, снятии его с регистрационного учета и выселении (л.д. 3-4). ДД.ММ.ГГГГ истец Котова Л.Н. уточнила исковые требования и просила суд признать Котова Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> х. <адрес>, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Истец Котова Л.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру она зарегистрировала на себя в ДД.ММ.ГГГГ году. <данные изъяты> - К.Д.Г. прописан в указанной квартире с ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пришел с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> переехал в <адрес>, сначала работал на <данные изъяты>. Потом его сократили и он работает где-то в <адрес>. Она с ним почти не созванивается. Он все свои личные вещи забрал и уехал. Изредка он раньше появлялся на день рождения. Совместного хозяйства и совместный бюджет они не ведут, ответчик в ремонте и уходе за приусадебным участком никакого участия не принимает. <данные изъяты> является <данные изъяты> К ней приезжают судебные приставы и говорят, что опишут имущество. Еще <данные изъяты> не платит кредит, взятый в банке. Она решила его выписать, так как стали приходить к ней еще и письма об уплате штрафа. Ее все это волнует. На основании всего этого просит иск удовлетворить, так как на сегодняшнее время ответчик - не член ее семьи. Представитель истца Котовой Л.Н - Авраменко О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 14), исковые требования поддержала и суду пояснила, что она видит все переживания истца. У них другого выхода нет. Ответчик живет с <данные изъяты>, он достаточно обеспечен, у него имеется жилье. Приходили судебные приставы и грозились описать имущество истца, которое покупала сама истица или ее <данные изъяты>. Поэтому просит иск удовлетворить. Ответчик Котов Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д. 36). Заявления от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Котова Д.Г. Выслушав истца, его представителя, свидетелей А.Т.А.., Т.Н.М.., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Котова Л.Н. является собственником <адрес> жилого <адрес> х. <адрес>. Это подтверждено: Котов Д.Г. зарегистрирован в <адрес> х. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено: Однако в настоящее время Котов Д.Г. членом семьи собственника <адрес> х. <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено: Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом доказательств того, что между Котовой Л.Н. и Котовым Д.Г. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, ответчик Котов Д.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения - Котовой Л.Н. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Котова Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> х. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Котова Д.Г. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей госпошлины, уплаченной истцом Котовой Л.Н.. при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по настоящему делу составляет 200 рублей, истцом уплачена госпошлина в размере 400 рублей, то в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом Котовой Л.Н. госпошлина в сумме: 400 - 200 = 200 рублей подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Котова Д.Г., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> х. <адрес>. Взыскать с Котова Д.Г. в пользу Котовой Л.Н. судебные расходы в сумме двести рублей Излишне уплаченную истцом Котовой Л.Н. госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) рублей в <данные изъяты> возвратить Котовой Л.Н.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 03 августа 2012 года. Председательствующий