решение об удовлетворении искового заявления



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г.                                                                                                           ст. Егорлыкская

             Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Наумова А.В.,

при секретаре                                           Акиншиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Л.И. к Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Павленко Л.И. к Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

        Истец Павленко Л.И. доводы искового заявления поддержала и суду пояснила, что дом <адрес> она покупала в ДД.ММ.ГГГГ году у Павленко Л.И.. Ответчики: Р. и М. - ее <данные изъяты>, остальные две - <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Она их прописала у себя, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, так как они продали свой дом по <адрес> и попросились у нее прописаться на неделю. Потом они все уехали. Куда они уехали - она не знает. Ответчики - не члены ее семьи. Они уехали в ДД.ММ.ГГГГ. и больше не появляются. Их вещей в ее доме нет. Просила суд иск удовлетворить.

        Ответчики: Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В. - в судебное заседание не явились. По месту регистрации они не проживают, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 25, 36, 47, 58, 69, 92-101). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В.          

         Выслушав истца, свидетелей П.Н.Е., Н.С.В., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Павленко Л.И. является собственником жилого <адрес> ст. <адрес>. Это подтверждено:

объяснением истца,

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.И.М. продал Павленко Л.И. земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные в ст. <адрес> (л.д. 7-8),

техническим паспортом на жилой дом <адрес>, согласно которому собственником дома является Павленко Л.И. (л.д. 5-6),

ответом директора <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома <адрес> является Павленко Л.И. на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89),

ответом государственного регистратора С.Е.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи о жилом доме <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (л.д. 90).

        При этом ответчики зарегистрированы в доме <адрес>: Павленко М.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Р.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Павленко М.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Л.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ, Мерзляченко В.В - с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено:

объяснением истца,

справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

адресными справками на ответчиков (л.д. 20 - 24).

Однако в настоящее время Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В членами семьи собственника домовладения по <адрес> ст. <адрес> не являются, в домовладении не проживают, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведут. Это подтверждено:

объяснением истца,

ответом директора <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома <адрес> является Павленко Л.И. на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89),

ответом государственного регистратора С.Е.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи о жилом доме <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (л.д. 90).

показаниями свидетеля П.Н.Е., согласно которым истец - <данные изъяты>. Дом <адрес> принадлежит его родителям. Ответчики - это их <данные изъяты>. Они попросили прописаться на месяц и их прописали. Но они в их доме ни одного дня не жили, так как уехали и больше не приезжают. У них - своя семья. Ответчики - не члены семьи истца. Они ранее жили по <адрес>, где были прописаны. Потом они продали дом и прописались у истца. Они сначала звонили ответчикам, просили их выписаться, но те отказываются, так как им некуда прописаться. Потом связь с ними пропала.

показаниями свидетеля Н.С.В., согласно которым истец - <данные изъяты>. Ответчики - <данные изъяты>. Где они живут - она не знает. Они около 2 лет назад попросились на время прописаться и их прописали. Но ответчики сразу же уехали. Их вещей в доме нет. Ответчики - не члены семьи истца.

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом доказательств того, что между Павленко Л.И., Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчики: Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В - не являются членом семьи собственника жилого дома - Павленко Л.И..

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Павленко М.В., Павленко Р.В., Павленко М.Е., Павленко Л.Е., Мерзляченко В.В утратившими право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Павленко М.В., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

Признать Павленко Р.В., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

Признать Павленко М.Е., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

Признать Павленко Л.Е., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

Признать Мерзляченко В.В, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом по <адрес> ст. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивировочная часть решения изготовлена 21 августа 2012 года.

Председательствующий, судья      подпись

Копия верна: судья                                         А.В.Наумов

                       секретарь                                  И.М.Левина