Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года                                      ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Колесниковой И.В.,

при секретаре                              Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.Д. к Глущенко А.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Калашникова Н.Д. с иском к Глущенко А.Г. о взыскании с него в порядке регресса 133084 рублей 53 копеек. В обоснование своих исковых требований Калашникова Н.Д. в исковом заявлении указала, что решением Егорлыкского районного суда от <данные изъяты> с нее и Глущенко А.Г. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> и вынесено постановление о взыскании с нее в пользу <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как ею была выплачена полностью сумма долга в размере <данные изъяты> В связи с тем, что она полностью исполнила солидарную обязанность по решению суда, то у нее возникло право регрессного требования к должнику Глущенко А.Г..

В судебном заседании Калашникова Н.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Глущенко А.Д., извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия. В заявлении Глущенко А.Д. указал, что исковые требования Калашниковой Н.Д. он признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д. 43-44).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <данные изъяты>, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Егорлыкского районного суда от <данные изъяты> с Глущенко А.Г., Калашниковой Н.Д. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> (л.д.6-7).

По решению суда задолженность с Калашниковой Н.Д. взыскивалась в солидарном порядке с Глущенко А.Г. в связи с тем, <данные изъяты>

Согласно копии материалов исполнительного производства (л.д. 47-68) постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на основании исполнительных листов, выданных Егорлыкским районным судом по решению Егорлыкского районного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты>, были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Глущенко А.Г., Калашниковой Н.Д., которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий были арестованы счета по вкладам Калашниковой Н.Д., открытые <данные изъяты>, с которых согласно платежным поручениям были списаны денежные средства в счет погашения долга. В связи с погашением Калашниковой Н.Д. задолженности в сумме 133084,53 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> исполнительное производство было окончено.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с ответственностью должника Глущенко А.Г., удовлетворением требований кредитора поручителем Калашниковой Н.Д., ею были понесены убытки в сумме 133084,53 рублей.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Глущенко А.Г., поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как исковые требования Калашниковой Н.Д. подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Глущенко А.Г. в пользу истца Калашниковой Н.Д. подлежат взысканию понесенные ею при подаче иска расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3861,68 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Калашниковой Н.Д. удовлетворить.

Взыскать с Глущенко А.Г. в пользу Калашниковой Н.Д. 133084 <данные изъяты> убытков и <данные изъяты> судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья: подпись     ....