Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года                           станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя ответчика Субботина В.Л. - адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре                                         Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова И.Г. к Субботину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Молчанов И.Г. с иском к Субботину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что он является собственником жилого дома <данные изъяты>. В принадлежащем ему домовладении с 23.12.2003 года зарегистрирован Субботин В.Л. - племянник его (истца) супруги. При этом Субботин В.Л. никогда в данном доме не проживал, сразу после регистрации в его домовладении он выехал на постоянное место жительства в г<данные изъяты>, после чего не приезжал. Личных вещей Субботина В.Л. в его доме нет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. Субботин В.Л. не является членом его семьи, в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Без заявления Субботина В.Л. снять его с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с регистрацией ответчика в его доме он не может в полном объеме пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг, его регистрация в доме препятствует ему в его продаже. Кроме того, по месту регистрации ответчика приходят письма из военкомата, из кредитных организаций о погашении задолженности, его разыскивала полиция в связи с ДТП.

В судебном заседании истец Молчанов И.Г. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд его иск удовлетворить, пояснив, что после смерти родителей ответчик проживал с бабушкой, после школы работал на птицефабрике, после банкротства которой, решил поехать работать в <данные изъяты>. После смерти бабушки ее дом продали, деньги, вырученные от продажи дома, отдали ответчику. Субботин В.Л. попросил, чтобы его временно зарегистрировали в его домовладении, а после того, как он устроится в г. Ростове-на-Дону, выпишется. Сразу после регистрации в его доме ответчик уехал в <данные изъяты>, дальнейшее его местопребывания не известно.

        Ответчик Субботин В.Л. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местопребывания неизвестно, поэтому в порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Субботина В.Л. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Яловая Е.Г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не предпринимались меры для розыска ответчика, не было предложено ему добровольно выписаться. При снятии Субботина В.Л. с регистрационного учета ему негде будет зарегистрироваться.

Выслушав истца Молчанова И.Г. и представителя ответчика, допросив свидетелей П.Г.Г., К.А.В., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из объяснений истца Молчанова И.Г., свидетельства о государственной регистрации права (л.д.3), справок Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.4), выписки из ЕГРПН (л.д.21) Молчанов И.Г. является собственником жилого дома <данные изъяты> 23 декабря 2003 года по указанному адресу был зарегистрирован Субботин В.Л. с момента регистрации там не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Г.Г. суду показал, что проживает по соседству с истцом, через забор от него. Ответчик является родственником супруги истца, зарегистрирован в их доме, уехал в <данные изъяты> около десяти лет назад, после этого он его не видел. В доме истца кроме самого истца, его супруги и детей, больше никто не проживает.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. он проживает через один дом от истца с 1998 года, общается с ним почти каждый день. Ответчик является племянником супруги истца. Он ответчика никогда не видел у Молчанова И.Г., он в доме истца не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной правовой нормы следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживет с собственником жилого помещения в данном помещении, имеет родственные отношения с собственником.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Субботин В.Л. не проживает в указанном жилом доме с 2003 года, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является. В связи с чем, исковые требования Молчанова И.Г. подлежат удовлетворению, ответчик Субботин В.Л. подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты>

Согласно ходатайству истца Молчанова И.Г. понесенные им судебные расходы по делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова И.Г. удовлетворить.

Признать Субботина В.Л. утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2012 года.     

Судья: подпись     ...