решение суда 2 инстанции по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е.

21 мая 2010 г. ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В., рассмотрев жалобу Габриелян Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 05 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2010 года в Егорлыкский районный суд поступила жалоба Габриелян Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 05 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.

Лицо, подавшее жалобу - Габриелян Р.Б. суду пояснил, что 11 апреля 2010 г. он ехал на автомашине <данные изъяты> по <адрес> Его остановили сотрудники ..., которые попросили водительское удостоверение. Он им его предоставил. Потом они спросили, выпивал ли он, так как у него в руках была банка с «Андреналином». Он сказал, что нет и что у него безалкогольный напиток. Ему предложили либо проехать в больницу, либо освидетельствоваться на месте. Он согласился на освидетельствование на месте. Сотрудник ДПС позвал двух понятых и начал что-то составлять, сказав ему, что будет оформлять на лишение прав за отказ от освидетельствования. Он согласился ехать в больницу, но ему отказали. Он выхватил права, но его схватили и забрали права. Сотрудники милиции заставили его подписать какие-то протоколы. Он ничего не подписал, но подписал, что согласен ехать на освидетельствование. Его продержали около 1,5 часов, а потом отпустили. Он проехал сам на освидетельствование в <данные изъяты>, где ему сказали, что аппарат сломан. Он поехал в <данные изъяты> и освидетельствовался. Это было около 24 часов. Мировой судья лишил его на 1 год и 8 месяцев прав управления. Он с этим не согласен, так как он был трезвый и не отказывался ехать на освидетельствование. Он писал в протоколе, что изначально отказался ехать на освидетельствование. В протоколах он нигде не расписывался. Откуда в протоколах (в том числе и в разъяснении прав) взялась его подпись - он не знает. Его сотрудники милиции обманули и заставили в протоколе написать. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить.

Выслушав Габриелян Р.Б., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материале, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

11 апреля 2010 г. Габриелян Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Это подтверждено:

  • протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2010 г. (лист 2 административного материала),
  • протоколом № от 11.04.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (лист 3 административного материала),
  • протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 11.04.2010 г., согласно которому у Габриелян Р.Б. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов на лице, поведение, не соответствующее обстановке (листы 4 и 5 административного материала),
  • объяснением С.Т.А., согласно которому 11.04.2010 г. он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю транспортного средства <данные изъяты> Габриелян Р.Б. предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказался. У Габриелян Р.Б. были признаки опьянения (лист 7 материала),
  • объяснением Р.А.В., согласно которому 11.04.2010 г. она была приглашена в качестве понятого. В ее присутствии водителю транспортного средства <данные изъяты> Габриелян Р.Б. предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказался. У Габриелян Р.Б. были признаки опьянения (листы 8, 30 материала),
  • объяснением С.Е.С., согласно которому 11.04.2010 г. им совместно с ИДПС К.С.В. в <адрес> был остановлен автомобиль под управление Габриелян Р.Б. В присутствии двух понятых Габриелян Р.Б. было предложено пройти медосвидетельствование, на что он отказался (лист материала 26),
  • объяснением К.С.А., согласно которому 11.04.2010 г. им совместно с ИДПС С.Е.С. в <адрес> был остановлен автомобиль под управление Габриелян Р.Б. В присутствии двух понятых Габриелян Р.Б. было предложено пройти медосвидетельствование, на что он отказался (лист материала 28),
  • объяснением К.Д.В., согласно которому 11.04.2010 г. им совместно с ИДПС Г.Е.В., К.С.А. и С.Е.С. в <адрес> был остановлен автомобиль под управление Габриелян Р.Б. В присутствии двух понятых Габриелян Р.Б. было предложено пройти медосвидетельствование, на что он отказался (лист материала 32),
  • объяснением Г.Е.В., согласно которому 11.04.2010 г. в ходе надзора за дорожным движением в <адрес> гр-ну Габриелян, который управлял автомобилем <данные изъяты> было предложено в присутствии 2 понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Г.Р.Б. в присутствии двух понятых отказался от подписи, пояснив, что выпил «Андреналин» (лист материала 37),

При этом суд не может согласиться с доводами Габриелян Р.Б. о том, что он прошел освидетельствование на состояние опьянение 12.04.2010 г. и анализы показали, что он трезв, поскольку для наступления ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не имеет никакого значения, находится ли водитель в состоянии опьянения, поскольку данная диспозиция предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном же случае у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Габриелян Р.Б. на медицинское освидетельствование, что подтверждено всеми указанными выше доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской

области от 05 мая 2010 года Габриелян Р.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев. Это подтверждено:

  • постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 05.05.2010 г. (листы 38-40 административного материала).

При этом наказание Габриелян Р.Б. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения: личности, отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение административных правонарушений).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №

Егорлыкского района Ростовской области от 05 мая 2010 года о привлечении Габриелян Р.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев является законным и обоснованным. Оснований к его отмене суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Габриелян Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 05 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 05 мая 2010 года о привлечении Габриелян Р.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев без изменения.

Судья ....

....

....