ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                    ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., ознакомившись с жалобой Щербаченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года, которым индивидуальный предприниматель Щербаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступила жалоба Щербаченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года, которым индивидуальный предприниматель Щербаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Во вводной части жалобы лицом, подавшим жалобу, указан Щербаченко А.С.. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановления по делу об административном правонарушении, виновным в совершении административного правонарушения признан индивидуальный предприниматель Щербаченко А.С., а не физическое лицо Щербаченко А.С., то есть фактически жалоба подана от имени ИП Щербаченко А.С. При этом, к административной ответственности ИП Щербаченко А.С. привлечен в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как следует из смысла п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Т.к. главой 25 АПК РФ предусмотрен особый порядок возбуждения и рассмотрения дел данной категории - по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 25 главе АПК РФ и федеральном законеоб административных правонарушениях, что не позволяет направить жалобу ИП Шербакова А.С. по подведомственности в арбитражный суд, указанную жалобу с приложением всех поданных материалов необходимо возвратить ИП Щербаченко А.С. для направления ее по подведомственности в арбитражный суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Щербаченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года, которым индивидуальный предприниматель Щербаченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, возвратить индивидуальному предпринимателю Щербаченко А.С. для направления по подведомственности в арбитражный суд.

Судья: