решение суда 2 инстанции по ст. 12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е.

23 апреля 2010 г. ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В., рассмотрев жалобу Чеботарева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области от 29 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2010 года в Егорлыкский районный суд поступила жалоба Чеботарева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области от 29 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Лицо, подавшее жалобу - Чеботарев В.И. суду пояснил, что 23 февраля 2010 года он ехал из <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. За <адрес> постом ДПС он вышел на обгон автомобиля <данные изъяты> и начал его обгонять по прерывистой разметке. Но автомобиль <данные изъяты> добавил скорость, чем препятствовал обгону. Он добавил скорость, чтобы его обогнать и обогнал его на том участке, где была прерывистая линия разметки. Помимо автомобиля <данные изъяты>, он еще обогнал <данные изъяты>, которые ему не препятствовали совершить обгон. Их он уже обогнал там, где была сплошная линия дорожной разметки. Он пересек сплошную линию, завершая обгон. Его остановили сотрудники ДПС через 6,5 км и составили административный протокол по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Он объяснил инспектору, что завершал маневр обгона и окончил его на сплошной линии дорожной разметки. Материал направили в мировой суд. Мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и лишил права управления на 4 месяца. Он с этим не согласен, так как считает, что Правил дорожного движения не нарушал, так как он должен был завершить обгон. Каким пунктом ПДД это предусмотрено, он сказать не может. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить.

Выслушав Чеботарева В.И., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материале, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

23 февраля 2010 г. Чеботарев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Это подтверждено:

• протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2010 г. (лист 4 административного материала),
• фотографиями с фиксацией данного правонарушения (листы 5 и 6 административного материала),
• схемой административного правонарушения (лист 7 административного материала),
• рапортом Д. (лист 8 административного материала),
• объяснением свидетеля С.А.А., данным им при рассмотрении дела у мирового судьи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нем службу на 48 км. автодороги С. На 48 км. +460 м. им с помощью видео радара В. было зафиксировано нарушение ст. 12.15 ч.4 водителем автомобиля <данные изъяты> (лист 34 административного материала),
• факт пересечения сплошной линии дорожной разметки не отрицает и сам Чеботарев В.И.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района

Ростовской области от 29 марта 2010 года Чеботарев В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Это подтверждено:

• постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 29.03.2010 г. (листы 35-40 административного материала).

При этом наказание Чеботареву В.И. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения: личности, отсутствием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

Суд не может согласиться с доводами жалобы Чеботарева В.И. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в силу следующего:

• его вина в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждена вышеуказанными доказательствами,
• ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает правонарушение: выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи,
• при этом данное правонарушение не содержит исчерпывающий перечень запретов выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
• объективная сторона данного правонарушения содержит два обязательных признака:
  • выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
  • запрет Правилами дорожного движения данного выезда на полосу встречного движения,
• согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линии 1.1 пересекать запрещается (часть 4 раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ).
• таким образом, линия 1.1 горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещает выезд на полосу встречного движения и, следовательно, ее пересечение с выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
• кроме того, в данном случае выезд на полосу встречного движения еще и запрещался дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен»,
• на указанном месте имеется дорога с одной полосой движения в каждом направлении и обгон в данной ситуации, запрещенный знаком 3.20 «Обгон запрещен» также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Аналогичную правовую позицию по данному вопросу высказал и Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего постановления № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1

Егорлыкского района Ростовской области от 29 марта 2010 года о привлечении Чеботарева В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца является законным и обоснованным. Оснований к его отмене суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чеботарева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области от 29 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области от 29 марта 2010 года о привлечении Чеботарева В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению права управления транспортным средством сроком на 4 месяца без изменения.

Судья ...

...

...