Р Е Ш Е Н И Е.
12 января 2010 г. ст. Егорлыкская
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В., рассмотрев жалобу Манукян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления сроком на 1 год и 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
23 ноября 2009 года в Егорлыкский районный суд поступила жалоба Манукян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления сроком на 1 год и 6 месяцев.
Определением Егорлыкского районного суда от 24.11.2009 г. ходатайство Манукян В.А. о восстановлении срока обжалования было отклонено.
Определением судьи ... определение Егорлыкского районного суда от 24.11.2009 г. было отменено и Манукян В.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года был восстановлен.
Лицо, подавшее жалобу - Манукян В.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 19 мая 2009 года около 06 часов 50 минут он ехал из дома в <адрес> на автомашине <данные изъяты>. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС полка ГИБДД, фамилий их он не знает. Они его остановили за превышение скорости. У него был чуть-чуть запах перегара и ему предложили пройти освидетельствование на месте алкотестером. Он согласился. Алкотестер что-то показал, но что - он не помнит. Сотрудники ДПС составили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он с этим согласился, так как ему надо было ехать. Ему выдали временное удостоверение. Его вызывали в мировой суд. Он писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и что вину признает полностью, что полностью с протоколом согласен. Это он написал из-за того, что не мог участвовать в суде, и это у него было в первый раз. Мировой судья лишил его прав управления на полтора года. С этим он не согласен, так как он был почти трезвый. Просит отменить постановление мирового судьи и вернуть ему права, так как он был почти трезвый.
Выслушав Манукян В.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материале, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
19 мая 2009 г. Манукян В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Это подтверждено:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года Манукян В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения прав управления сроком на 1 год и 6 месяцев. Это подтверждено:
При этом наказание Манукян В.А. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения: личности, отсутствием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность.
Суд не может согласиться с доводами жалобы Манукян В.А. о том, что не указание места совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи автоматически влечет незаконность принятого решения, поскольку в силу ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» место совершения административного правонарушения не является обязательным в постановлении по делу об административном правонарушении, тем более что это не устраняет наличие состава административного правонарушения в действиях Манукян В.А.
Доводы жалобы Манукян В.П. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования и отрицал виновность, опровергаются его же собственноручными пояснениями как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он же признавал вину и в заявлении в мировой суд о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указывал, что с протоколом он согласен (лист 11 административного материала).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2
Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года о привлечении Манукян В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев является законным и обоснованным. Оснований к его отмене суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Манукян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 08 июня 2009 года о привлечении Манукян В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления сроком на 1 год и 6 месяцев без изменения.
Судья ...