П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ст. Егорлыкская Ростовской области 26 мая 2011 года Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Шаповалова Ю.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ (по факту нарушений в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> Шаповалова Ю.А. по адресу: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Шаповаловым Ю.А. в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> были нарушены правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, зарегистрированные МЮ РФ 27.06.2003 г. за регистрационным №4838,которые создают непосредственную опасность жизни и здоровью людей, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях магазина, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.10 таблица 1; отсутствуют журналы технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов (ТО и ППР) установок пожарной автоматики с момента ввода их в эксплуатацию, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, РД 009-01-96 п. 1.1.9, п. 1.2.8, п. 1.3.7, НПБ 88-2001 п.12.20; не назначено лицо, контролирующее соблюдение регламентов ТО и ППР, своевременность и качество выполнения работ специализированной организацией, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, РД 009-01-96 п. 1.3.3; на оконных проемах помещения установлены металлические решетки, что является нарушением ППБ 01-03 п. 40; помещения здания недообеспечено огнетушителями согласно приложению 3 (имеется два огнетушителя ОП-2) ППБ 01-03, что является нарушением ППБ 01-03 п.108 прил.3; не насены на корпус огнетушителей, установленных на объекте, порядковые номера белой краской, что является нарушением ППБ 01-03 п.108 прил.3 п. 15-19; не определен инструкцией порядок обесточивания электрооборудования в случае возникновения пожара и по окончании рабочего дня, что является нарушением ППБ 01-03 п.15; не определен инструкцией порядок осмотра и закрытия помещений по окончании рабочего дня, что является нарушением ППБ 01-03 п. 15; не регламентирован инструкцией порядок и правила проведения временных огневых работ, что является нарушением ППБ 01-03 п.15; не проведен замер сопротивления изоляции силовых и осветительных электрических сетей с составлением технического отчета об испытании, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, п.60, ПТЭП п. 2.12.17; не назначено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, что является нарушением ППБ 01-03 п.108 прил. 3 п. 15-19; не разработана и не вывешена инструкция о мерах пожарной безопасности в сооружении, что является нарушением ППБ 01-03 п.6; в подсобном (складском) помещении используются электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями), что является нарушением ППБ 01-03 п.60; в подсобном (складском) помещении установлена штепсельная розетка и электровыключатель, что является нарушением ППБ 01-03 п.507; в подсобном (складском) помещении установлены двойные металлические калитки, открывающиеся не по ходу эвакуации из помещения здания, что является нарушением ППБ 01-03 п.52; подсобное помещение (для хранения автомасел) выделено сгораемыми перегородками, выполненными из деревянного каркаса и обитыми панелями МДФ, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.5.17-п. 5.19 табл.4, табл. 5; подсобное помещение (для хранения автомасел) не имеет дверного полотна, отделяющего офисное помещение, что является нарушением ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 табл.№1, №2; отделка потолка в торговом зале выполнена из сгораемых материалов (отделан декоративными пенопластовыми пластинами, что является нарушением ППБ 01-03 п. 53; имеющаяся оргтехника подсоединена в электросеть без заземляющего контура, что является нарушением ППБ-01-03 п. 60,п.3, ПТЭЭП п. 1.2.2, п. 1.5.1. <данные изъяты> Шаповалов Ю.А. при рассмотрении дела пояснил, что с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности он согласен, обязуется их устранить в кратчайший срок. Выслушав <данные изъяты> Шаповалова Ю.А., допросив свидетеля Б.А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Факт нарушения <данные изъяты> Шаповаловым Ю.А. правил пожарной безопасности в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> подтверждается: - протоколом № об административном правонарушении от 24.05.2011 года (л.д.2); - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля <данные изъяты> № от 24.05.2011 года (л.д.6-8). Перечень нарушений Правил пожарной безопасности, указанный в протоколе об административном правонарушении, соответствует перечню нарушений, указанных в акте проверки. Согласно протоколу о временном запрете деятельности от 24.05.2011 года, главным государственным инспектором <данные изъяты> Б.А.Н. произведен временный запрет деятельности с 14 часов 00 минут 24.05.2011 года магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> Шаповалова Ю.А. по адресу: <данные изъяты> на трое суток (л.д. 3-4). Как показал в суде свидетель Б.А.Н., выявленные нарушения правил пожарной безопасности на данном объекте влекут явную угрозу жизни и здоровья людей. По его мнению выявленные нарушения правил пожарной безопасности могут быть устранены в течение одного месяца. Действия <данные изъяты> Шаповалова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает. Суд учитывает, что дальнейшая эксплуатация магазина <данные изъяты> согласно показаниям свидетеля Б.А.Н. угрожает жизни и здоровью людей: работников и посетителей данного магазина. С учетом совокупности изложенного, суд считает целесообразным назначить <данные изъяты> Шаповалову Ю.А. наказание в виде административного приостановления деятельности магазина <данные изъяты> Шаповалова Ю.А. путем обесточивания электроэнергии магазина <данные изъяты> введения запрета нахождения в данном помещении людей, кроме работников, осуществляющих выполнение противопожарных мероприятий, на срок, необходимый для устранения нарушений правил пожарной безопасности. При этом в срок данного наказания подлежит включению период введенного на стадии досудебного производства временного запрета деятельности магазина <данные изъяты> продолжительностью 3 суток - с 14 часов 00 минут 24.05.2011 года до 14 часов 00 минут 27.05.2011 года согласно ст. 27.17, ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя Шаповалова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (по факту нарушений в магазине <данные изъяты> Шаповалова Ю.А. по адресу: <данные изъяты> и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности его структурного подразделения - магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сроком на тридцать суток, путем обесточивания электроэнергии магазина <данные изъяты> введения запрета нахождения в магазине <данные изъяты> людей, кроме работников, осуществляющих выполнение противопожарных мероприятий. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности магазина <данные изъяты> Зачесть в срок наказания период временного запрета деятельности помещения магазина <данные изъяты> с 14 часов 00 минут 24.05.2011 года до 14 часов 00 минут 27.05.2011 года, общей продолжительностью трое суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копий постановления. Судья