П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
Дата обезличена года
...
... суда ... Попов С.А.,
с участием ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района ... ... ... индивидуального предпринимателя, проживающего по ...
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в помещении предприятия общественного питания «Радуга» по ... ... нарушены правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие Приказом МЧС РФ от Дата обезличена Номер обезличен, зарегистрированные МЮ РФ Дата обезличена г. за регистрационным Номер обезличен, которые создают непосредственную опасность жизни и здоровью людей, а именно:
отсутствуют журналы технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов (ТО и ППР) установок пожарной автоматики с момента ввода их в экс плуатацию, что является нарушением ППБ 01-03 п. 3; РД 009-01-96 п. 1.1.9., п. 1.2.8, п1.3.7; НПБ 88-2001 п. 12.20;
не назначено лицо, контролирующее соблюдение регламентов ТО и ППР, свое временность и качество выполнения работ специализированной организацией, что является нарушением ППБ 01-03 п. 3; РД 009-01-96 п.1.3.3;
на оконном проеме установлена глухая металлическая решетка, что является нарушением ППБ 01-03 п.40;
помещения здания не обеспечено огнетушителями по нормам, установленным приложением 3 (имеется 1 огнетушитель), что является нарушением ППБ 01-03 п. 108 приложение 3;
не ведется учет первичных средств пожаротушения в специальном журнале про верки наличия и состояния, что является нарушением приложения N3 ППБ 01-03 п15-19;
не нанесен на корпус огнетушителя, установленного на объекте, порядковый номер, что является нарушением приложения N 3 ППБ 01-03 п15-19;
не заведен на огнетушитель паспорт по установленной форме, что является нарушением приложения N3 ППБ 01-03 п15-19;
имеющийся огнетушитель не вывешен в доступном и видном месте, на высоте не более 1,5 метров от уровня пола, что является нарушением приложения N3 ППБ 01-03 п15-19;
отсутствуют знаки пожарной безопасности в помещениях на видных местах и агитационные материалы пожарной безопасности: нумерация эвакуацион ных выходов, направление пути эвакуации, эвакуационные выходы, место для ку рения, место нахождение первичных средств пожаротушения и направление к ним, номер телефона вызова пожарной охраны, что является нарушением ППБ 01-03 п.13;14;15;25;27;33;
не определен инструкцией порядок обесточивания электрооборудования в слу чае возникновения пожара и по окончании рабочего дня, что является нарушением ППБ 01-03 п. 15;
не определен инструкцией порядок осмотра и закрытия помещений по оконча нии рабочего дня, что является нарушением ППБ 01-03 п. 15;
не регламентирован инструкцией порядок и правила проведения временных огневых работ, что является нарушением ППБ 01 -03 п. 15;
не проведен замер сопротивления изоляции силовых и осветительных электросетей с составлением технического отчета об испытании, что является нарушением ППБ 01-03 п. 3; п.60; ПТЭП п. 2..12.17;
не назначено лицо ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готов ность к действию первичных средств пожаротушения, что является нарушением приложения N3 ППБ 01- 03п15-19;
путь эвакуации стены (зала) отделан сгораемым материалом панелями МДФ, что является нарушением ППБ 01-03 п. 53;
не разработана и не вывешена инструкция о мерах пожарной безопасности в сооружении, что является нарушением ППБ 01-03 п. 6;
электрораспределительные коробки в кабинете и в пищеблоке не закрыты защитными крышками, что является нарушением ППБ 01-03 п. 57.
ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что действительно Дата обезличена в его закусочной «Радуга» проводилась проверка соблюдения правил пожарной безопасности. Выявленные нарушения отражены в акте, с которым он согласен.
Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности в закусочной «Радуга» по ... объективно подтверждается совокупностью собранных по делу нижеследующих доказательств.
Согласно акту проверки от Дата обезличена начальником отделения государственного пожарного надзора по ... ФИО5 совместно с помощником прокурора ... ФИО4 была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности в отношении предприятия общественного питания «Радуга», находящегося по ... ..., и зафиксированы нарушения Правил пожарной безопасности, указанные выше.
Согласно протоколу о временном запрете деятельности Дата обезличенаг. государственным инспектором отделения Государственного пожарного надзора по ... УГПН Главного Управления МЧС России по ... ФИО6 произведен временный запрет деятельности с 14 часов 00 минут Дата обезличенаг. предприятия общественного питания «Радуга», находящегося по ... ....
Как показал в суде свидетель ФИО3, выявленные нарушения правил пожарной безопасности на предприятии общественного питания «Радуга» создают явную угрозу жизни и здоровья людей.
Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд учитывает, что правонарушитель является индивидуальным предпринимателем, что дальнейшая эксплуатация предприятия общественного питания «Радуга» согласно протоколу о временном запрете деятельности от Дата обезличена и показаниям свидетеля ФИО3 угрожает жизни и здоровью людей. С учетом совокупности изложенного, суд считает целесообразным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности обособленного подразделения ИП ФИО1 - предприятия общественного питания «Радуга» путем обесточивания электроэнергии здания данного предприятия, введения запрета нахождения в данном здании людей, кроме работников, осуществляющих выполнение противопожарных мероприятий.
При этом, срок данного наказания следует исчислять с момента введенного на стадии досудебного производства временного запрета деятельности - с 14 часов Дата обезличенаг. согласно ч. 1 ст. 27.17, ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (по факту нарушений правил пожарной безопасности в структурном подразделении - предприятии общественного питания «Радуга» по ...), и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности его структурного подразделения - здания предприятия общественного питания «Радуга» по ... сроком на девяносто суток, путем обесточивания электроэнергии здания предприятия общественного питания «Радуга», введения запрета нахождения в нем людей, кроме работников, осуществляющих выполнение противопожарных мероприятий.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента введения временного запрета деятельности предприятия общественного питания «Радуга» - с 14 часов Дата обезличенаг.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления ИП ФИО1
Судья ФИО7 ФИО8