П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года
ст. Егорлыкская Ростовская область.
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,
рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Шахова О.М., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальным предпринимателем Шаховым О.М. нарушены требования пожарной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ИП Шахов О.М. арендует нежилое помещение, принадлежащее И.Р.С., расположенное по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты>. В указанному помещении ИП Шахов О.М. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг связи и телематических услуг населению. В ходе проверки проводимой прокуратурой <данные изъяты> совместно с ОВД <данные изъяты>, начальником отделения государственного пожарного надзора по <адрес> Б.А.Н. установлены следующие нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно:
- на объекте на три помещения имеется один огнетушитель ( нарушены ППБ 01-03, п.108, приложение№3), - указанный огнетушитель не имеет давления ( стрелка манометра в красной зоне) ( нарушены ППБ 01-03 п.108); - огнетушитель не имеет порядкового номера, отсутствует журнал учета огнетушителей (нарушены ППБ 01-03 прилож №3 п. 15-18), - входная дверь в зал установлена не по ходу эвакуации из здания ( нарушен ППБ 010-03 п. 52), -используется участок электропроводки, проложенный по временной схеме, не укреплен над дверной коробкой, имеющий соединения путем скрутки ( нарушены ППБ 01-03 п. 3 ; п.57, п.60 ПУЭ, ПТЭЭП), -проложенный силовой кабель над подиумом в сгораемом коробе не укреплен, соединение выполнено при помощи скрутки ( нарушены ППБ 01-03 п.3, п.57, п.60 ПУЭ, ПТЭЭБ), -в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация ( нарушены ППБ 110-03), - используется электрический удлинитель, присоединенный в электророзетку, без заземляющего контура. удлинитель, в который подсоединен информационный киоск, требующий подсоединения в электросеть с заземляющим контуром ( нарушены ППБ 01-03 п.3, п. 57, п.60 ПУЭ, ПТЭЭП), - в конце зала используется электросветильник люминесцентный без плафона ( нарушен ППБ 01-03 п.60), -данный электросветильник подсоединен к электросети электропроводом, проложенным с нарушением ПУЭ не укреплен, и имеет соединения, выполненные на скрутках ( нарушены ППБ 01-03 п.57, п.3, п.60 ; ПУЭ, ПТЭЭП), - в подсобном помещении модем подсоединен в электросеть, расположенную по временной схеме ( не укреплена, а местами прибита гвоздями) и имеет соединения жил электропроводов при помощи скруток ( нарушены ППБ 01-03 п. 57, п.3, п.60, ПУЭ, ПТЭЭП), - в подсобном помещении используется электророзетка для подсоединения электронасоса отопления с электропроводом, подводящим электроэнергию укрепленным к схеме при помощи гвоздей, прикрепляющих провод ( нарушены ППБ 01-03 п. 3, 57, п.60, ПУЭ, ПТЭЭП), - в подсобном помещении используется люминесцентный светильник без плафона ( нарушены ППБ 01-03 п.60) - в помещениях отсутствуют знаки пожарной безопасности ППБ 01-03, При в ходе в помещение в дверном блоке установлена металлическая решетка, открывающаяся не по ходу эвакуации из здания ( нарушены ППБ 01-03 п. 52), - не проведена огнезащитная обработка конструкций кровли здания ( нарушены ППБ 01-03 п. 36), - не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности с рабочим персоналом ( нарушены ППБ 01-03 п.7), - отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в организации ( нарушены ППБ 01-03 п.6). Кроме того, согласно п. 38 ППБ01-03 при аренде помещения арендатором должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа здания.
При рассмотрении дела ИП Шахов О.М. пояснил, что действительно в середине января 2011г. проводилась проверка соблюдения правил противопожарной безопасности в помещении Интернет клуба, расположенном на территории <адрес>. В ходе данной проверки были выявлены нарушения законодательства о противопожарной безопасности. В настоящее время он устранил все выявленные нарушения : приобрел огнетушители для всех помещений, устранил недостатки, которые касались электропроводки и светильников, установил знаки пожарной безопасности, провел огнезащитную обработку кровли здания, провел инструктаж о мерах пожарной безопасности с рабочим персоналом, установил входные двери по ходу эвакуации из здания и другие работы.
Выслушав ИП Шахова О.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Шаховым О.М. нарушения требований пожарной безопасности объективно подтверждается совокупностью собранных по делу нижеследующих доказательств:
- протоколом осмотра помещения Интернет Клуба от 16.01.2001г.( л.д.5-7), где указаны нарушения требований пожарной безопасности,
- объяснениями Шахова О.М. от 16.01.2001г. (л.д. 11)
Выявленные нарушения говорят о несоблюдении ИП Шаховым О.М. требований, которые установлены ст. 37 ФЗ от 21.12.1996г. « О пожарной безопасности», Правил Пожарной безопасности РФ №01-03 от 2003г.
С учетом изложенного, действия ИП Шахова О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности.
Судом также установлено, что ИП Шахов О.М. устранил выявленные нарушения, что подтверждается: актом №07 выполненных работ по огнезащите материалов, изделий, конструкций от 24.01.2011г, актом об окончании монтажных работ по установке автоматической пожарной сигнализации от 24.01.2011г, паспортами на 4 огнетушителя, договором на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации от 24.01.2011, договором на платное обучение правилам пожарной безопасности от 21.12.2010г., планом эвакуации людей на случай возникновения пожара из Интернет клуба, журналом инструктажей по пожарной безопасности Интернет клуба, журналом учета мероприятий по контролю Интернет клуба, журналом учета огнетушителей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение действий по устранению выявленных недостатков.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя меру и вид административного наказания, из санкции установленной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Шахова О.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить ИП Шахову О.М. обязанность уплатить административный штраф в течении 30 дней, а так же ответственность по ст. 20.25 КРФ об АП.
Исполнение данного постановления поручить <данные изъяты> отделу УФССП России <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: