ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года                              ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Юсифова И.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2012 года в Егорлыкский районный поступило дело об административном правонарушении в отношении Юсифова И.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело направлено в Егорлыкский районный суд начальником <данные изъяты> в связи с тем, что досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2012 года (л.д.3), рапорту <данные изъяты> (л.д.5), 12 сентября 2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в <данные изъяты>, производство по которому необходимо осуществлять в форме административного расследования.

12 сентября 2012 года была составлена схема ДТП (л.д.6), произведен осмотр транспортного средства (л.д.7), отобраны объяснения у Ф.Г.Н. (л.д.8), у М.О.И. (л.д.9), составлена справка о ДТП (л.д.10-11).

С 13 сентября 2012 года по 27 сентября 2012 года никаких действий по делу об административном правонарушении не производилось. 27 сентября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2) и были отобраны объяснения у Юсифова И.А. (л.д.12,13).

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу данной правовой нормы административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что по делу административное расследование фактически не проводилось, носило                            формальный характер, в результате указанного искусственно изменяются правила подведомственности рассмотрения дела, что недопустимо.

В действительности же, административное расследование было сведено лишь к отбиранию объяснений у М.О.И., Ф.Г.Н. в день возбуждения дела об административном правонарушении, у Юсифова И.А. в день составления протокола об административном правонарушении.

Процессуальные действия в виде получения объяснений указанных лиц, с учетом времени их получения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье <данные изъяты>

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Юсифова И.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

Судья: подпись ....