ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
в связи с примирением сторон
город Егорьевск Дата обезличена года
... суда ... Власова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Малеевой А.Г.,
подсудимого FIO0,
защитника Громовой Г.К., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Латышевой Е.П.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении FIO0, ... ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
FIO0 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в конце мая 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов FIO0 находился у своего знакомого ФИО2. по адресу: ..., ..., ... микрорайон, ... ..., где у него возник преступный умысел на совершение кражи швейной электрической машинки «...», принадлежащей ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, FIO0, находясь в комнате вышеуказанной квартиры и воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил швейную электрическую машинку «...» стоимостью Дата обезличена рублей, принадлежащую ФИО4., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего FIO0 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, FIO0 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитник FIO0, адвокат Громова Г.К., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO0 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет. FIO0 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.
Обвиняемый FIO0, выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО5. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление, в котором просила уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым, последствия прекращения дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны, она простила FIO0, претензий к нему не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку FIO0 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, вину признал, раскаялся в содеянном,
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Н.Е.Власова