ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
в связи с примирением сторон
город Егорьевск Дата обезличена года
... суда ... Власова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Гречишникова Н.В.,
обвиняемых ФИО3, ФИО2,
потерпевшего ФИО1
защитника Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
защитника Лаврова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Латышевой Е.П.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО3, ...,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО2, ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л:
ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Дата обезличена года ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., ..., договорились между собой о хищении чужого имущества из автомашины ВАЗ 21091 ... РУС, принадлежащей гр. ФИО1 расположенной около ... «а». В этот же день около 04 часов они подошли к автомашине, после чего, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 при помощи принесенного с собой ножа попытался открыть заднюю левую форточку, однако не смог этого сделать. После чего к данной автомашине подошел ФИО3, и кулаком разбил ее, и открыв левую заднюю дверь проник в автомашину гр. ФИО1 Затем действуя совместно и согласованно, ФИО3 из автомашины тайно похитил заднюю акустическую полку стоимостью 1000 рублей с вмонтированными в нее колонками стоимостью 1500 рублей, а ФИО2 открыв капот, тайно похитил аккумулятор стоимостью 2700 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив гр. ФИО1. ущерб на общую сумму 5200 рублей, что для последнего является значительным ущербом.
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
Обвиняемые ФИО2и ФИО3 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный потерпевшему вред, полностью возместили материальный ущерб, примирились с потерпевшим, претензий он к ним не имеет. Обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.
Защитники обвиняемых адвокаты Воздвиженская Ю.Е. и Лавров С.А. ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поддержали, последствия прекращения дела по данному основанию своим подзащитным разъяснили.
Потерпевший ФИО1. ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны, ущерб ему полностью возмещен, он простил обвиняемых, претензий к ним не имеет.
Прокурор Гречишников Н.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, вину признали, раскаялись в содеянном.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – акустическую полку с вмонтированными в нее аудиоколонками «...» - оставить по принадлежности у потерпевшего Степанова В.В.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Н.Е.Власова