ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

                                                          за примирением сторон

Город Егорьевск  Московской области                                                      29 марта  2010 года

Судья Егорьевского районного суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Малеевой А.Г., 

обвиняемой  Коняшкиной И.В.,

защитника  Нечаева М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,             

при секретаре Киселевой М.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КОНЯШКИНОЙ И.В. ...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Коняшкина И.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... года около ... часов Коняшкина И.В. находилась у себя дома по адресу: Московская область, ... где, кроме нее, находился ее знакомый ФИО 1 Воспользовавшись тем,   что ФИО 1 ее не видит, она  тайно похитила из правого кармана находившихся  в комнате на стуле  его  брюк,  сотовый телефон «......... стоимостью ... рублей с сим-картой оператора сотовой компании ... стоимостью ... рублей, на счете которого было ... рублей, а также деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО 1 причинив последнему значительный ущерб на сумму ... рублей. Похищенным  имуществом Коняшкина И.В. распорядилась  по своему усмотрению.

Таким  образом,  Коняшкина  И.В. совершила  преступление, предусмотренное п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО 1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Коняшкиной И.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, он примирился с ней и претензий к ней не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник Коняшкиной И.В. - адвокат Нечаев М.А.  данное ходатайство поддержал.

Обвиняемая Коняшкина И.В. выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что  Коняшкина И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела подсудимой и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «......... гарантийный талон и кассовый чек -  хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий:                                   Л.Н.. Пунова