ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
за примирением сторон
... Московской области ... года
Судья Егорьевского районного суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Линкевича С.Г.,
обвиняемой Чулковой Е.А.,
защитника Лаврова С.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Киселевой М.В.,
а также при участии потерпевшей ФИО1
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ЧУЛКОВОЙ Е.А., ...
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чулкова Е.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
...г. около ... часа Чулкова Е.А. находилась в прихожей квартиры, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: Московская область, ..., ... микр-н, д. ..., кв.... и прошла в комнату, где увидела золотую цепочку с подвеской и кулон в форме доллара, и решила их похитить. С этой целью, Чулкова Е.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире ФИО2 и ФИО3 находятся на кухне, и не видят ее преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотую цепочку в комплекте с подвеской стоимостью ... рублей и кулон в форме доллара стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный ущерб. После чего Чулкова Е.А. в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Чулкова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Чулковой Е.А. за примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, она примирилась с ней и претензий к ней не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.
Защитник Чулковой Е.А. - адвокат Лавров С.А. данное ходатайство поддержал.
Обвиняемая Чулкова Е.А. выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Учитывая, что Чулкова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемой и потерпевшей разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии кассового отчета и квитанцию от ... года – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова