ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Егорьевск 21 июня 2010 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
подсудимого Ивакина В.Н.,
защитника Нечаева М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Киселевой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИВАКИНА В.Н., ...
... ... ... ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ивакин В.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
... года около ... часов ... Ивакин В.Н. и ФИО1 находились в подъезде ... дома ..., ... микрорайона города ... Московской области, где на полу перед лестничной площадкой ... этажа подъезда Ивакин В.Н. увидел спящего ФИО2 и у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он в присутствии ФИО1 открыто похитил, сняв с ФИО2 болоньевую куртку стоимостью ... рублей и зимние ботинки стоимостью ... рублей, которые надел себе на ноги, а также пытался снять джинсы стоимостью ... рублей. В это время из квартиры ... вышел ФИО3 Увидев лежавшего на полу без одежды ФИО2 он пытался предотвратить преступление и задержать Ивакина В.Н., взяв за куртку, похищенную у ФИО2 которая находилась в руках у Ивакина В.Н. Ивакин В.И., осознавая, что его умысел раскрыт и действуя открыто, отдал похищенную им куртку ФИО3 а с похищенными ботинками с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Ивакин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ
Подсудимый Ивакин В.Н. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший ФИО2 а также государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и характеризуются удовлетворительно. ...
Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ходатайство потерпевшего о снисхождении. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказание на его исправление, суд избирает Ивакину В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАКИНА В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанности не совершать административных правонарушений и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: зимние ботинки и болоньевую куртку – хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова