Дело № 1-343/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Егорьевск 20 июля 2010 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Смирнова Л.С.,
подсудимой Букиной Т.И.,
защитника Воздвиженской Ю.Е., предоставившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Латышевой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Букиной Т.И., ...
обвиняемой в совершении преступления, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
Установил:
Букина Т.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... года по ... года, в своем жилище, расположенном по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ... Букина Т.Н., постоянно, незаконно, действуя умышленно хранила, в целях сбыта, спиртосодержащую продукцию, где ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята, приготовленная для сбыта 1 бутылка емкостью 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла, закрытая металлической винтовой пробкой золотистого цвета, с этикеткой «...», в которой находился водно-спиртовой раствор, изготовленный кустарным способом и который по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствовал требованиям ГОСТ ... «...» и по своему составу являлся опасным для жизни и здоровья потребителей.
При этом, действуя умышленно, Букина Т.И. осуществляла незаконную деятельность, сбывая неустановленным следствием лицам, а также ФИО1. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В том числе, ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу: Московская область, ..., ..., ..., ..., находившаяся там Букина Т.И., путем продажи за ... рублей, сбыла ФИО1 одну бутылку емкостью 0,5 л. из прозрачного стекла зеленого цвета, закрытую самодельной пробкой из пенополистерола, с этикеткой «...», в которой находился водно-спиртовой раствор, изготовленный кустарным способом, по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствующий требованиям ГОСТ ... «...», а так же содержащий в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам являющийся опасным для жизни и здоровья потребителей.
Таким образом, Букина Т.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Подсудимая Букина Т.И. виновной себя признала полностью, с обвинением согласилась. Ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Смирнов Л.С., адвокат Воздвиженская Ю.Е., заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что по делу может быть вынесен обвинительный приговор.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд избирает ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с учетом имущественного положения подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Букину Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке
в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же
срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Е. Власова