по делу №1-295/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
город Егорьевск Московской области 27 июля 2010 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:
Заместителя Егорьевского городского прокурора Удод О.В.
Подсудимых Кутузова А.Е.
Силанова П.А.
Защитников Мальцевой Н.В. предоставившей удостоверение ...
и ордер ... от ... года;
Ефимовой С.С. предоставившей удостоверение ...
и ордер ... от ... года
Представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Полубояровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУТУЗОВА А.Е., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
СИЛАНОВА П.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Подсудимые Кутузов А.Е. и Силанов П.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
... года Кутузов А.Е. и Силанов П.А., являясь работниками ЗАО «...» договорились между собой о хищении имущества, находящегося на складе ЗАО «...», расположенного по адресу: Московская область, ... ... ... ... Реализуя свой единый преступный умысел, ежедневно в период времени с ... года по ... года в неустановленное следствием время Кутузов А.Е. и Силанов П.А., во время работы, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям тайно похитили из секций Т и W склада, расположенного по адресу: Московская область, ... ... ... «... комплектующие оборудование для компьютеров и сантехнику, принадлежащее ООО «...», а именно: монитор ... в количестве 3 шт., стоимостью каждый 6086 рублей, на общую сумму 18258 рублей, сервер ..., в количестве 1 шт., стоимостью 70114 рублей, смеситель для кухни ..., в количестве 4 шт., стоимостью каждый 800 рублей, на общую сумму 3200 рублей, смеситель для ванной ... в количестве 2 шт., каждый стоимостью 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей, лейку душевую, в количестве 2 шт., каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей, душевой гарнитур в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей, донный клапан в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей, ... в количестве 1 шт., стоимостью 800 рублей, системный блок, в количестве 5 шт., каждый стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 45000 рублей, жесткий диск seagete ..., в количестве 2 шт., каждый стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, материнская плата ..., в количестве 1 шт., стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 145972 рубля.
Таким образом, подсудимые Кутузов А.Е. и Силанов П.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник Мальцева Н.В. и защитник Ефимова С.С. обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в отношении подзащитных Кутузова А.Е. и Силанова П.А. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку Кутузов А.Е. и Силанов П.А. виновными себя признают полностью по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не привлекались к административной ответственности, явились с повинной, давали правдивые показания, всячески способствовали раскрытию преступления, добровольно полностью возместили причинённый ущерб, положительно характеризуются по месту жительства и месту прежней работы в ЗАО «...», принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО1
Подсудимый Кутузов А.Е. и подсудимый Силанов П.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство защитников Мальцевой Н.В. и Ефимовой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении них за деятельным раскаянием, поскольку они виновными себя признают полностью по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, переживают о случившемся, явились с повинной, ранее не судимы, возместили причинённый ущерб в полном объёме, принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО1
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства защитников Мальцевой Н.В. и Ефимовой С.С. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых Кутузова А.Е. и Силанова П.А., пояснив, что Кутузов А.Е. и Силанов П.А. с ... работали в ЗАО «... в должности наборщиков – комплектовщиков, характеризовал их с положительной стороны. В настоящее время Кутузов А.Е. и Силанов П.А. возместили причиненный ущерб в полном объёме, однако он считает, что раскаяние в содеянном подсудимых не искреннее.
Государственный обвинитель Удод О.В. заявленное защитниками Мальцевой Н.В. и Ефимовой Н.Н. ходатайство поддержала, указав, что имеются все законные основания для его удовлетворения. Подсудимые Кутузов А.Е. и Силанов П.А. ранее не судимы, впервые привлекаются уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, виновными себя по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО1 в связи с чем перестали быть общественно опасными.
С учётом мнения сторон суд считает заявленное ходатайство защитников Мальцевой Н.В. и Ефимовой Н.Н. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых Кутузова А.Е. и Силанова П.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основанием:
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Кутузов А.Е. и Силанов П.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Кутузов А.Е. и Силанов П.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали себя виновными по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, положительно характеризуются по месту прежней работы в ЗАО «...», в настоящее время работают, добровольно явились с повинной, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, полностью осознали опасность своих действий, добровольно полностью возместили причиненный ущерб, извинились перед представителем потерпевшего ФИО1 Кроме того Силанов П.А. женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок ...года рождения.
Совокупность данных условий, дают основание суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Кутузова А.Е. и Силанова П.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния Кутузов А.Е. и Силанов П.А. перестали быть общественно опасными.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Силанову П.А., Кутузову А.Е. и представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 271 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутузова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Силанова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Меру пресечения Кутузову А.Е. подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения Силанову П.А. подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – хранящиеся в представителя потерпевшего ФИО1 - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.