грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия

Копия по делу №1-379/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:

государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого: Каххорова Ш.Ш.

Защитника: Воробьева Д.В. представившего удостоверение ...

и ордер ... от ... года

Потерпевшей ФИО1

при секретаре: Полубояровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАХХОРОВА Шерзода Шавкатовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

Подсудимый Каххоров Шерзод Шавкатович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

... года около ... Каххоров Ш.Ш. и ФИО1 находились в лесопарковой зоне, расположенной недалеко от домов ... и ..., ... ... .... В том же месте и в то же время Каххоров Ш.Ш. решил совершить хищение имеющегося у ФИО1 имущества. С этой целью Каххоров Ш.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли сорвал с шеи ФИО1. золотую цепочку стоимостью 6700 рублей, а затем потребовал от ФИО1 передачи ему остальных золотых украшений, на что последняя ответила отказом. После чего, Каххоров Ш.Ш. продолжая реализовывать свой преступный умысел, сознавая, что совершает насилие, умышленно схватил ФИО1 за шею и повалил на землю, причинив ей своими действиями физическую боль. После чего Каххоров Ш.Ш., продолжая удерживать ФИО1 одной рукой за шею, сознавая, что ее воля к сопротивлению подавлена, понимая, что ФИО1 видит и понимает открытый характер его действий, не обращая внимания на ее требования прекратить преступные действия, обыскал карманы одежды ФИО1 и открыто похитил из правого кармана ветровки сотовый телефон «Нокиа-...» стоимостью 5000 рублей с находившейся в нем Сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой была денежная сумма в размере 20 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, а также снял с тела ФИО1 золотые украшения: обручальное кольцо стоимостью 2100 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, пару сережек стоимостью 3000 рублей, серьгу стоимостью 750 рублей. После чего ФИО1 оказывая сопротивление действиям Каххорова Ш.Ш., смогла подняться с земли, но Каххоров Ш.Ш., стремясь удержать похищенное, нанес ногой 1 удар болевого характера в область живота, отчего ФИО1 вновь упала на землю, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 25670 рублей.

Таким образом, подсудимый Каххоров Шерзод Шавкатович совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Каххоров Ш.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Каххоров Ш.Ш. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и потерпевшая ФИО1., ходатайство подсудимого Каххорова Ш.Ш. заявлено добровольно после консультации с защитником Воробьевым Д.В. Подсудимый Каххоров Ш.Ш. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Каххоров Ш.Ш обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Каххорова Ш.Ш. и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Каххоровым Ш.Ш. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Каххоров Ш.Ш. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, холост, не работает, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, в содеянном признался и раскаялся.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Каххорова Ш.Ш. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда, мнение потерпевшей ФИО1 которая простила подсудимого и не имеет к нему претензий, просила суд о снисхождении к подсудимому Каххорову Ш.Ш.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у Каххорова Ш.Ш. суд не находит.

Оценив все указанные выше доказательства, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, с учетом всех данных о личности подсудимого Каххорова Ш.Ш., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая, что Каххоров Ш.Ш. ранее не судим, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, холост, не работает, является гражданином иностранного государства, суд назначает подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или условного наказания, суд не усматривает.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО1., суд учитывает при назначении размера наказания подсудимому Каххорову Ш.Ш. в нижних пределах санкции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, подсудимый Каххоров Ш.Ш. назначенное наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Каххорова Ш.Ш., дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает применять нецелесообразным.

Учитывая личность подсудимого Каххорова Ш.Ш., смягчающие вину обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Каххорову Ш.Ш. в виде ограничение свободы не применять.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Каххорову Ш.Ш. исчислять с ... года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каххорова Шерзода Шавкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каххорову Шерзоду Шавкатовичу заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Каххорову Ш.Ш. исчислять с ... года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа ...» IMEI ..., сим-карта «Мегафон» ... ... ...; золотая серьга, кофта, золотое кольцо – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественное доказательство – футболка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каххоровым Ш.Ш. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Каххоров Ш.Ш. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.