Копия по делу 1-353/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
город Егорьевск Московской области 5 августа 2010 года.
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:
Государственного обвинителя Хребет Н.С. помощника Егорьевского городского прокурора
Защитника Петричук В.Г. предоставившего удостоверение ... и
ордер ... от ... года
Подсудимого Галицкого Н.В.
Потерпевшей ФИО1.
при секретаре Полубояровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галицкого Никиты Валерьевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Подсудимый Галицкий Никита Валерьевич, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... года около ... Галицкий Никита Валерьевич и ФИО1 находились около здания ... «... расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., где ФИО1 передала Галицкому Н.В. дамскую сумку и пакет с одеждой на временное хранение, и ушла в здание ... а Галицкий Н.В. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить имущество ФИО1 С этой целью Галицкий Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО1 вошла в здание и не может его видеть, а окружающие не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, с места преступления с имуществом ФИО1 скрылся, тем самым тайно похитив сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 450 рублей, сотовый телефон «... стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «...» стоимостью 150 рублей, на счету которой было 50 рублей, 2 банковские карты Сбербанка России стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, паспорт и, медицинская книжка на имя ФИО1 а также пудреница, губка для обуви и шариковая ручка, не представляющие для нее материальной ценности, а также целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились джинсы стоимостью 1000 рублей, бейсболка и футболка, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1., на общую сумму 3270 рублей, что является для нее значительным ущербом. В дальнейшем Галицкий Н.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом Галицкий Никита Валерьевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галицкого Н.В., за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым Галицким Н.В., который полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причинённый вред, поэтому потерпевшая ФИО1 не имеет к нему претензий. Никакого давления со стороны подсудимого Галицкого Н.В. на нее не оказывалось.
Подсудимый Галицкий Н.В. в судебном заседании просил отменить особый порядок рассмотрения дела и поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому Галицкому Н.В. понятны, он виновным себя признаёт полностью по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возместил потерпевшей ФИО1. причинённый материальный ущерб в полном объёме, сожалеет о содеянном, извинился перед потерпевшей и примирился с ней.
Защитник Петричук В.Г. поддержал письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 поскольку его подзащитный Галицкий Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объёме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осознал содеянное, примирился с потерпевшей ФИО1 и принес свои извинения ей.
Государственный обвинитель Хребет Н.С. не возражал против заявленного в судебном заседании ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галицкого Никиты Валерьевича за примирением сторон, поскольку подсудимый Галицкий Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью возместил причинённый ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому Галицкому Н.В. не имеет.
С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Галицкого Н.В. подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Галицкий Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Егорьевск Московской области, где характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причинённый потерпевшей ФИО1 ущерб, извинился и примирился с потерпевшей ФИО1 чем загладил причинённый вред потерпевшей, которая не имеет никаких претензий к подсудимому Галицкому Н.В.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Галицкому Н.В., а также потерпевшей ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галицкого Никиты Валерьевича ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Галицкому Никите Валерьевичу в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка, джинсы, бейсболка, целлофановый пакет, сотовый телефон «...», сим-карта оператора «...», личная медицинская книжка, паспорт ФИО1 две банковские карты Сбербанка России – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова