Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения



Копия по делу № 1-429/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Город Егорьевск 13 сентября 2010 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С.,

обвиняемого Козлова А.Н.,

защитника Твалавадзе Б.Д., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Киселевой М.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА А.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

... года в ... часа Козлов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого товарищества ... расположенного у ... ... Московской области, увидев на садовом участке ... автомобиль ... регистрационный знак ... принадлежащий ФИО 1 воспользовавшись его отсутствием, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ... регистрационный знак ... стоимостью ... рублей, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания, оставленного ФИО 1 в замке зажигания, произвел запуск двигателя и неправомерно использовал автомобиль ... регистрационный знак ... выехав с территории садового участка ... садового товарищества ... ... ... Московской области на дорогу и, проехав по ней ... метров, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и, наехав на опору ограждения садового участка, повредил его.

Таким образом, Козлов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

Потерпевший ФИО 1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.Н. за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения и претензий к нему он не имеет.

Защитник Твалавадзе Б.Д. данное ходатайство поддержал, Козлов А.Н. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что Козлов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении Козлова А.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Козлову А.Н. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Л.Н.Пунова