ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Егорьевск Московской области 02 декабря 2010 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:
государственного обвинителя: Козиной Е.С. помощника Егорьевского городского прокурора
Подсудимого Коледа С.Н.
Защитника: Викулова С.Е. представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО1
при секретаре: Киселевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коледа С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимый Коледа С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Коледа С.Н., с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему потерпевшему ФИО1. дому <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав руками створки окна, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО1 3 иконы, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, спутниковый ресивер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед «<данные изъяты>», не представляющий материальной стоимости, покрывало с двумя подушками, стоимостью на общую сумму <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же продукты питания: мясо (свинина), весом 5 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 батона сырокопченой колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 батон вареной колбасы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, масло сливочное, весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки красной икры, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 пакет пельменей «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковка блинчиков, стоимостью <данные изъяты> рублей, рыба соленая «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, рыба соленая «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, мясная нарезка, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 килограмм помидор, стоимостью <данные изъяты> рублей, 0,5 килограмма огурцов, стоимостью <данные изъяты> рублей, свежая рыба «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кофе молотое «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 килограмма шоколадных конфет, стоимостью на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 банок тушенки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 банок шпрот, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 пакетов крупы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 пакет сахарного песка весом 10 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, канистра с коньяком емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 бутылок вина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего подсудимый Коледа С.Н. вышел из дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подсудимый Коледа С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коледа С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, считая завышенную стоимость ресивера, велосипеда и магнитофона, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он совершил кражу вещей и продуктов питания, трёх икон из дома <адрес> Похищенные вещи он принес в дом своей знакомой ФИО2 велосипед оставил у подъезда. С суммой похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей он согласен.
Виновность подсудимого Коледы С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела:
Показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что в доме в <адрес> открыто окно. Он сообщил о случившемся в милицию. Приехав на место, он обнаружил, что в передней части дома открыто правое крайнее окно, сломан штакетник в заборе. Когда приехали сотрудники милиции, он стал осматривать дом и выяснил, что пропали 3 старинные деревянные иконы, стоимостью по <данные изъяты> каждая. Иконы ему достались от бабушки. Также пропал ресивер от спутниковой антенны <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания, которые находились в холодильнике и в ящиках стола. Так же пропал велосипед, марки «<данные изъяты>», который не представляет для него ценности, покрывало с двумя подушками, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Документов на похищенные вещи у него не осталось. Ущерб похищенного для него составил <данные изъяты> рублей и является значительным. Он согласен с суммой похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, с учётом оценки ресивера, велосипеда и магнитофона.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Коледа С.Н. находились вместе, потом Коледа отлучился на час, после чего вернулся с мешком, который она с ФИО4 вынесла на помойку. Еще она видела велосипед, который они отнесли на первый этаж.
Оглашёнными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими детьми и своей мамой ФИО2 поехали в <адрес>, гулять в парк. В парке они встретились с ее знакомой ФИО3, которая была с сожителем Коледа С.. Они решили все вместе поехать к ним в квартиру в <адрес>, где решили пойти купаться на речку около 22 часов. На речке они пробыли около двух часов. ФИО3 и С. начали ругаться, и они пошли домой. Сергей быстрым шагом пошел вперед, не сказав им ничего. Они пришли домой, С. дома не было. В прихожей стоял мешок с какими - то вещами и продуктами питания. Они с ФИО3 пошли выкидывать этот мешок на мусорную свалку. Когда возвращались, на встречу им шел С.. Они спросили его зачем он притащил эти вещи и откуда он их взял. Он ответил, что принес эти вещи ее детям. Она ему сказала, что ей ничего не надо. С. продолжил ругаться с ФИО3, после чего он ушел, куда она не знает. Она легла спать. Утром она проснулась и увидела, что на полу лежит бело -голубое покрывало и 2 голубые подушки, которые так - же принес С.. Она спросила у ФИО3, где С., она ей ответила, что он уехал. Где он взял эти вещи она не знает. Когда они возвращались с мусорной свалки, С. шел с велосипедом синего цвета, куда он дел велосипед она не знает, он ей про это ничего не говорил. /л.д.40/
Показаниями свидетеля ФИО2., которая пояснила в судебном заседании, что Коледа и ФИО3 приехали к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ, потом она выпила и легла спать, утром к ним пришел потерпевший и сотрудники милиции, в её доме находились продукты питания, которые она ранее не видела, позднее она видела велосипед.
Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО4 и ее детьми поехали в <адрес>, где пошли к своим знакомым ФИО3 и ее сожителю Коледа С.. Вечером они все вместе приехали к ней домой в <адрес>. Около 20 часов она, ее дочь ФИО5, С. и ФИО3 пошли купаться на речку. Они искупались и пошли обратно домой. Когда они возвращались, то С. ушел вперед и куда-то исчез. Они пришли домой, С. дома не было. В прихожей стоял мешок с какими - то вещами. ФИО5 и ФИО3 пошли его выкидывать и пришли обратно с С., а она легла спать, так как была пьяна. Проснувшись С. уже не было. Она спросила у ФИО5, где С., она ей ответила, что он уехал на такси. После этого она обнаружила в гардеробе две подушки и покрывало. Вечером она спросила у своей дочери ФИО5 откуда это покрывало и подушки, она ей ответила, что эти вещи принес С.. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники милиции и изъяли у нее покрывало и две подушки, которые принес С.. Откуда он взял эти вещи она не знает (л.д. 42-43).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым, ее дом расположен по соседству с домом № ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо д. № и увидела, что в доме раскрыто настежь окно, в заборе был сломан штакетник. Она сразу позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал ФИО1 и вызвал сотрудников милиции. Из дома похитили 3 иконы, которые были старинные, из холодильника похищены продукты питания.
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии, согласно которым он является <данные изъяты> Им проводилась проверка по заявлению ФИО1., который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, через окно, незаконно проникло в дом <адрес> откуда тайно похитило: 3 иконы, ресивер, продукты питания и другое имущество. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Коледа. ДД.ММ.ГГГГ часть похищенного Коледа С.Н. имущества, а именно покрывало и 2 подушки было изъято у ФИО2 по адресу: <адрес>
Помимо показаний потерпевшего ФИО1 свидетелей, виновность подсудимого Коледы С.Н.подтверждается письменными материалами дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен <адрес> и изъяты инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на ресивер (л.д.5-20).
Протоколом явки с повинной Коледы С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коледа добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, он проник в дом, расположенный в <адрес> откуда похитил различные вещи и продукты питания (л.д.58).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО7. были изъяты покрывало и 2 подушки (л.д.49-50).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены покрывало с 2 подушками, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на ресивер (л.д.51-52).
Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены покрывало с 2 подушками, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на ресивер (л.д.53).
Доводы подсудимого Коледа К.С. об отсутствии у него умысла на проникновение в жилище, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, показаниями Коледа К.С. в протоколе явки с повинной /л.д.58/, показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., которые суд берёт за основу, как согласующиеся между собой и с обстоятельствами, установленными по делу.
Суд исключает из обвинения стоимость похищенных вещей в размере <данные изъяты> рублей с учетом мнения потерпевшего ФИО1. о снижении стоимости ресивера, магнитофона и велосипеда.
Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого Коледа К.С., чьи действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Коледа К.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Коледа К.С. ранее судим, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимому Коледа К.С. явку с повинной, <данные изъяты> полное возмещение материального ущерба потерпевшему, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, согласно характеристики по месту жительства <данные изъяты> жалоб со стороны соседей не поступало.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, непогашенной судимости по приговору по приговору <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, мнения потерпевшего, суд назначает подсудимому Коледа К.С. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку непогашенная судимость по первому приговору не образует рецидива преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая тот факт, что подсудимый Коледа К.С. возместил причиненный ущерб.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Коляда С.Н. вновь совершил преступление против собственности.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 303, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коледа С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Коледа С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Коледа С.Н. в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденным, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.М.Голубева