Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:

государственного обвинителя Беляевой С.Е.- помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого Спирина Р.С.

защитника Лаврова С.А. представившего ордер № удостоверение №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материала уголовного дела в отношении Спирина Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

установил:

Подсудимый Спирин Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Спирин Р.С. находился у <адрес> и разговаривал с потерпевшим ФИО1 Около <данные изъяты> этого же дня, между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой подсудимый Спирин Р.С. умышленно нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком по лицу, в результате чего потерпевший ФИО1 получил двойной перелом нижней челюсти, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что согласно пункту 71«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Потерпевший ФИО1 от удара упал. На шум, из дома выбежала ФИО2 и попыталась оттащить подсудимого Спирина Р.С. от потерпевшего ФИО1 Подсудимый Спирин Р.С, вырвавшись от ФИО2, подбежал к лежащему на земле потерпевшему ФИО1 и умышленно нанес удар ногой по правой голени потерпевшего ФИО1, в результате чего последний получил закрытый перелом правой болыпеберцовой кости в нижней трети и правой малоберцовой кости в средней трети, что относится к повреждению, вызывающему значительную стойкую утрату общей работоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ После чего подсудимый Спирин Р.С. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Спирин Р.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Спирин Р.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, который ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Беляева С.Е. и потерпевший ФИО1 Ходатайство подсудимого Спирина Р.С. заявлено добровольно после консультации с защитником Лавровым С.А. подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Спирину Р.С. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Спирин Р.С. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Спирину Р.С. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, тот факт, он является участником боевых действий в Российской армии.

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании <данные изъяты> рубля в доход <адрес> фонда обязательного медицинского страхования затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, суд считает законным обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый Спирин Р.С. признал его в полном объеме.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Спирину Р.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого Спирина Р.С. смягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимый Спирин Р.С. не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, суд считает возможным исправление подсудимого Спирина Р.С. без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ – с условным испытательным сроком.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Спирина Р.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к Спирину Р.С. ст.73 УК РФ с 3 (трех) годичным испытательным сроком с условием не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Спирина Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Спирина Р.С. в доход <данные изъяты> на расчетный счет № – <данные изъяты> рулей (<данные изъяты> рубль затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Голубева