Дело № 1-564/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного
преследования, в связи с примирением сторон
город Егорьевск 24 декабря 2010 года
Судья Егорьевского районного суда Московской области Власова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1,
обвиняемого Стаина А.И.,
представителя потерпевшего ФИО2,
защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Бондаревой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стаина А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
у с т а н о в и л:
Стаин А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Стаин А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (рыбы), достоверно зная о том, что лов рыбы на прудах <данные изъяты> без оформления путевок запрещен, путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию пруда № <данные изъяты>, расположенную около деревни <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, при помощи принесенных с собой рыболовной сети и лодки выловил, тем самым тайно похитил, из расположенного там пруда № <данные изъяты> № рыбы «карась» стоимостью № рублей за 1 килограмм, на общую сумму № рублей, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.
Защитник обвиняемого Стаина А.И. – адвокат Петричук В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, Стаин А.И. вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обвиняемый Стаин А.И. ходатайство адвоката поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны
Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стаин А.И. в связи с примирением сторон поддержал и подтвердил, что он, как представитель потерпевшего, примирился с обвиняемым, вину обвиняемый признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный <данные изъяты> материальный ущерб, извинился за содеянное.
Государственный обвинитель Петрова О.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, находя ходатайство сторон законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился и полностью возместил причиненный потерпевшей стороне ущерб, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Стаина А.И. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> – уничтожить; рыба «карась» массой № кг., хранящиеся в <данные изъяты> - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Н.Е.Власова