Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон.

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:

государственного обвинителя: Климанова А.Н., помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимой: Емельяновой Е.М.

защитника Тункель Н.А., представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшей: ФИО1

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емельяновой Е.М. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимая Емельянова Е.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Емельянова Е.М., пришла в гости к потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>

<адрес>, и находясь в квартире около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, она на кухне, на столе, увидела 2 сотовых телефона, и у неё внезапно возник умысел на их хищение. Воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 находится в комнате и не видит её действий, тайно похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта компании <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подсудимая Емельянова Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой Е.М. в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и возвращены два телефона, подсудимая Емельянова Е.М. извинилась перед ней, они примирились, поскольку они давно друг друга знают, дружили, претензий к подсудимой Емельяновой Е.М. она не имеет.

Подсудимая Емельянова Е.М. просила отменить особый порядок рассмотрения дела и поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении

уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рублей, возвращены два похищенных телефона, она извинилась перед потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела подсудимой Емельяновой Е.М. понятны, она виновной себя признаёт полностью п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Тункель Н.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, о прекращении уголовного дела, поскольку ее подзащитная примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, возвратила сотовые телефон.

Государственный обвинитель Климанов А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая Емельянова Е.М., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, полностью признала вину, не судима, возместила причиненный ущерб в полном объёме, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой Емельяновой Е.М. не имеет.

С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Емельяновой Е.М. подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Емельянова Е.М. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и возвратила похищенные 2 телефона, извинилась и примирилась с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Емельяновой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона – оставить по принадлежности у ФИО1

Меру пресечения Емельяновой Е.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.