ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Егорьевск 07 апреля 2011 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Людмила Михайловна, с участием:
государственного обвинителя: Козиной Е.С. помощника Егорьевского городского прокурора
подсудимого: Кунаева А.А.
защитника: Коржова С.П., представившего ордер № удостоверение №
при секретаре: Киселевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кунаева А.А. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Кунаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кунаев А.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу рыбной продукции из гаража потерпевшей ФИО1, расположенного на соседнем участке по адресу: <адрес>. С этой целью подсудимый Кунаев А.А., реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через имевшийся проем в изгороди прошел на соседний участок и, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в ее гараж, который является иным хранилищем, откуда из морозильной камеры тайно похитил 1 коробку горбуши целой весом 22 кг стоимостью 120 рублей за 1кг на общую сумму 2640 рублей, 1 пласт пикши без головы весом 10 кг стоимостью 850 рублей, 1 коробку окуня без головы весом 26 кг стоимостью 155 за 1 кг на общую сумму 4030 рублей, 1 коробку мойвы целой весом 20 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 700 рублей, 1 коробку куриного крыла весом 15 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг на общую сумму 1350 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 на общую сумму 9570 рублей, что является для потерпевшей ФИО1 значительным ущербом. После чего, доведя до конца свой преступный умысел, подсудимый Кунаев А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый Кунаев А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Кунаев А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, который ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Козина Е.С. и потерпевшая ФИО1, которая обратилась к суду с письменным заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником Коржовым С.П.
Подсудимый Кунаев А.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кунаев А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Кунаеву А.А. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Кунаев А.А. <данные изъяты>
На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Кунаеву А.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, мнения потерпевшей ФИО1 о применении строгого наказания к подсудимому Кунаеву А.А., суд назначает наказание подсудимому Кунаеву А.А. в виде реального лишения свободы, по мнению суда без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы. С учётом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает вид исправительной колонии - общий режим.
Суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ и исправления подсудимого Кунаева А.А. без реального отбывания наказания, поскольку подсудимый Кунаев А.А. привлекался к административной ответственности, суду не представлено данных о его трудоустройстве, согласно справки <данные изъяты> регистрация в <данные изъяты> не значится, а также суд учёл мнение потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кунаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кунаеву А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кунаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: накладные – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л. М. Голубева