ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием
Город Егорьевск 08 апреля 2011 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
с участием государственного обвинителя– помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С.,
подсудимых Анохина В.А. и Хованского Д.М.,
защитников Рожкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Нечаева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чирковой О.В.,
а также при участии представителя потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНОХИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и
ХОВАНСКОГО Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Анохин и Хованский обвиняются в совершении кражи, т.е в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Анохин В.А., являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», и Хованский Д.М., являясь <данные изъяты> <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте на складе логистического центра 000 «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества, принадлежащего 000 «<данные изъяты>». Согласно распределенным ролям, Хованский Д.М. должен был при помощи погрузчика незаконно привезти паллеты (упаковки) с прокладками и подгузниками, хранящиеся на указанном складе к буферу отгрузки для последующей незаконной загрузки в грузовую машину, а Анохин В.А., в свою очередь, должен был организовать незаконный вывоз данной продукции с территории 000 «<данные изъяты>» путем погрузки в одну из грузовых машин, убывающих с территории 000 «<данные изъяты>», и сбыть данную продукцию, вырученные от сбыта похищенной продукции деньги Анохин В.А. и Хованский Д.М. договорились поделить между собой.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, Хованский Д.М., реализуя совместный преступный умысел, пользуясь тем, что находящиеся на складе логистического центра люди не понимают противоправность его деяний, на управляемом им погрузчике незаконно доставил 8 паллет с прокладками и подгузниками к буферу №, куда прибыла грузовая машина «<данные изъяты>», г. р. з. № от <данные изъяты>. Анохин В.А., исполняя свою преступную роль, пользуясь тем, что находящиеся на складе логистического центра люди не понимают противоправность его деяний, не сообщая о своих истинных преступных намерениях, попросил находящегося на складе ФИО2, который работал в 000 <данные изъяты>» помощником старшего смены, помочь загрузить в указанную грузовую машину продукцию, в том числе подгузники и прокладки, которые Анохин В.А. и Хованский Д.М. хотели похитить. Получив согласие ФИО2., Анохин В.А. совместно с ним, загрузили в машину продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в том числе прокладки и подгузники, которые Анохин В.А. и Хованский Д.М. хотели тайно похитить, а именно: подгузники «<данные изъяты> в количестве 72 шт., стоимостью 310, 94 рублей за единицу, на общую сумму 22 387, 68 рублей; подгузники «<данные изъяты>» в количестве 162 шт., стоимостью 118, 88 рублей за единицу, на общую сумму 19 258, 56 рублей; прокладки «<данные изъяты>» в количестве 6 930 шт., стоимостью 9, 62 рублей за единицу, на общую сумму 66 666, 60 рублей; прокладки «<данные изъяты>» в количестве 2 592 шт., стоимостью 22, 61 рублей за единицу, на общую сумму 58 605, 12 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 166917,96 рублей, которые на указанной грузовой машине по д управлением водителя ФИО3 не знавшего о преступных действиях Анохина В.А. и Хованского Д.М. незаконно были вывезены с территории ООО <данные изъяты>», тем самым Анохин В.А. и Хованский Д.М. совместно тайно похитили их, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 166917,96 рублей.
Таким образом, Анохин В.А. и Хованской Д.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Защитники подсудимых- адвокаты Рожков А.Н. и Нечаев М.А., в суде заявили ходатайство о прекращении в отношении Анохина В.А. и Хованского Д.М. уголовного дела, поскольку те впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, явились с повинной, загладили причиненный вред, оба в настоящее время не работают в ООО « <данные изъяты>», <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, по их мнению, свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния Анохин В.А. и Хованский Д.М. перестали быть общественно опасными. Подсудимые Анохин В.А. и Хованский Д.М. данные ходатайства поддержали.
Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения дела возражала, ссылаясь на то, что добровольно подсудимые ущерб не возмещали, похищенная продукция была изъята и возвращена в ООО « <данные изъяты>».
Государственный обвинитель Козина Е.С. ходатайство защиты поддержала и просила о прекращении дела, поскольку Анохин В.А. и Хованский Д.М. положительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекались, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, со стороны потерпевшего никаких претензий материального характера не заявлено, похищенное имущество полностью возвращено, и вследствие раскаяния они перестали быть общественно опасными, что в соответствии со ст. 75 УК РФ позволяет прекратить в отношении них уголовное преследование.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку Анохин В.А. и Хованский Д.М. впервые совершили преступление средней тяжести, после совершения преступления явились с повинной, способствовали расследованию преступления, загладили причиненный вред, положительно характеризуются, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, что позволяет в отношении них на основании ч.1 ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении АНОХИНА В.А. и ХОВАНСКОГО Д.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
Меру пресечения в отношении подсудимых отменить.
Вещественные доказательства: 8 паллет с похищенной продукцией оставить по принадлежности, диск оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Пунова Л.Н.