Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль



Дело № 1-122/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Егорьевск 06 апреля 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Гильманова Н.Р.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бондаревой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гильманова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Гильманов Н.Р. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Гильманов Н.Р., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидев проходивших мимо, ранее незнакомых, ФИО1 и ФИО2, беспричинно затеял с ними конфликт, в ходе которого сознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, в присутствии ФИО3., умышленно, из хулиганских побуждений, достал из багажника автомобиля № регистрационный знак №, бейсбольную биту, подбежал к ФИО1 сзади и умышленно нанес ему один удар бейсбольной битой по спине, причинив ФИО1 телесные повреждения. Когда ФИО1 и ФИО2, желая избежать конфликта с преследовавшим их Гильмановым Н.Р., забежали в магазин «<данные изъяты>» и удерживали в закрытом состоянии дверь, Гильманов Н.Р., продолжая свои хулиганские действия, демонстративно пренебрегая нормами поведения и сознавая, что срывает работу данного учреждения, умышленно нанес один удар бейсбольной битой по стеклу входной двери магазина «<данные изъяты>», разбив его, тем самым, применив бейсбольную биту как предмет, используемый в качестве оружия.

Таким образом, Гильманов Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Он же. Гильманов Н.Р., обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Гильманов Н.Р., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидев проходивших мимо ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2, беспричинно затеял с ними конфликт, в ходе которого сознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО3., умышленно, из хулиганских побуждений, достал из багажника автомобиля № регистрационный знак №, бейсбольную биту, подбежал к ФИО1 сзади и умышленно нанес ему один удар бейсбольной битой по спине, причинив ФИО1 кровоподтек в правой лопаточной области, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен воздействием твердого тупого предмета с удлиненной преобладающей контактной поверхностью, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Гильманов Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гильманова Н.Р., поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, он его простил, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат Петричук В.Г. подсудимый Гильманов Н.Р. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал себя виновным, явился с повинной, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, связи с чем, перестал быть общественно опасным. Правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Гильманова Н.Р. и адвоката Петричука В.Г., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, находя ходатайство законным и обоснованным.

Учитывая мнение сторон, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова Н.Р., в связи с деятельным раскаянием, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, виновным себя признал полностью, после совершения преступления, способствовал раскрытию преступления, отрицательно относится к содеянному, ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гильманова Н.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Гильманова Н.Р. - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Власова Н.Е.