Уголовное дело № 1-201/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, М.О. 20 мая 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Хребет Н.С.

обвиняемой Юдиной Е.Н.

защитника Лобанова В.М. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЮДИНОЙ Е.Н.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юдина Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.Н. находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Юдина Е.Н. на столе кухни данной квартиры увидела сотовый телефон “<данные изъяты>”, принадлежащий гр. ФИО1, и у нее возник умысел на совершение кражи данного телефона. После чего Юдина Е.Н., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 14 часов того же дня, воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету денег не было, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Юдина Е.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив гр. ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Юдина Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Она же, Юдина Е.Н., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.Н. находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Юдина Е.Н. на столе кухни данной квартиры увидела 2 сотовых телефон “<данные изъяты>”, принадлежащие гр. ФИО1, и у нее возник умысел на совершение кражи данных телефонов. После чего, Юдина Е.Н., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 12 часов того же дня, воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету денег не было и сотовый телефон “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету денег не было, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Юдина Е.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив гр. ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Юдина Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ.

В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Юдиной Е.Н. уголовного дела, пояснив, что обвиняемая полностью загладила причиненный преступлением вред, а именно возвратила телефоны и компенсировала моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, принесла ей свои извинения, которые ею были приняты, в связи с чем она примирилась с Юдиной Е.Н. и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая Юдина Н. виновной себя в инкриминируемом деянии, по обоим эпизодам обвинения, признала полностью и в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей ФИО1

Судом обвиняемой Юдиной Е.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Хребет Н.С. и защитник Лобанов В.М. не возражают против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Юдиной Е.Н. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Юдиной Е.Н. в связи с примирением, так как она ранее не судима, впервые совершила преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, действительно примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ее действиями вред, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты. При этом суд так же учитывает, сведения о личности обвиняемой Юдиной Е.Н., ее явку с повинной, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ЮДИНОЙ Е.Н. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ЮДИНУ Е.Н. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, в отношении Юдиной Е.Н. отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить у нее по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.