по делу № 1-185/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 20 мая 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

подсудимого Пазенкова А.Е.,

защитника Кочемировской Г.Ф., предоставившей удостоверение № №, ордер №,

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАЗЕНКОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего сына ФИО5 – <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пазенков А.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверен­ного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Пазенков А.Е. являясь, согласно трудовому договору №187 от 03 ноября 2010 г., договору №247 «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ г., приказу №ПФ406-к от ДД.ММ.ГГГГ, водителем- экспедитором <данные изъяты>», то есть материально-ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение наличных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в силу которого ему были вверены наличные денежные средства, которые он получал от покупателей в каче­стве оплаты за проданный товар, зная, что данные денежные средства необходимо сдавать в кассу <данные изъяты>», либо в сейф, расположенный на посту охраны № ООО <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения похитил принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное Следствием время, находясь по адресу: <адрес>, павильон №, получил от ИП ФИО6 наличные денежные средства за продан­ный товар в сумме 13 258, 18 рублей, которые в кассу и в сейф на посту охраны № не внес, а умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоил себе, тем самым похи­тив их; ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, д. Дергаево, <адрес>, около магазина «Про­дукты», получил от ИП ФИО7 наличные денежные средства за проданный товар в сумме 13 560 рублей, которые в кассу и в сейф на посту охраны № не внес, а умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоил себе, тем самым похитив их; ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, получил от ФИО8 наличные денежные средства за проданный товар в сумме 77 960, 65 рублей, которые в кассу и в сейф на посту охраны № не внес, а умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоил себе, тем самым похитив их; ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, получил от ИП ФИО9 на­личные денежные средства за проданный товар в сумме 24 194 рубля, которые в кассу и в сейф на посту охраны № не внес, а умышленно, из корыстной заинтересованности, при­своил себе, тем самым похитив их, а всего Пазенков А.Е., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил наличных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 125972, 83 рублей.

Таким образом, Пазенков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый Пазенков А.Е. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Пазенковым А.Е. преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года привлекался один раз, ранее не судим.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на жизнь его семьи, мнения потерпевшего, суд избирает Пазенкову А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.316 ч.7 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАЗЕНКОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова