по делу № 1-184/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 17 мая 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием гос.обвинителя –помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.С.,

подсудимой Шпилевой Т.С.,

защитника Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Чирковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШПИЛЕВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шпилева Т.С., совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Шпилева Т.С. осуществляла незаконную деятельность, а именно, действуя умышленно, в целях сбыта она хранила по вышеуказанному адресу спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками УВД по <данные изъяты> муниципальному району у Шпилевой Т.С. были изъяты: 1 бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «<данные изъяты>», 1 бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «<данные изъяты>», 1 бутылка емкостью 0,25л с этикеткой «Пять озер», 1 бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «Клинское светлое», 1 бутылка емкостью 0,5л с этикеткой «<данные изъяты>», в которых находился водно-спиртовой раствор, который согласно экспертизе по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также содержит в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам является опасным для жизни и здоровья потребителей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки по адресу: <адрес>, Шпилева Т.С, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла путем продажи спиртосодержащую продукцию ФИО7, а именно 2 бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, в которой находился водно-спиртовой раствор, который по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также содержит в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам является опасным для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Шпилева Т.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Шпилева Т.С. вину свою признала, с предъявленным обвинением согласилась полностью. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическая квалификация совершенного Шпилевой Т.С. преступления у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности в течение года Шпилева Т.С. привлекалась дважды, не работает, ранее не судима.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Шпилевой Т.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШПИЛЕВУ Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова