по делу №1-190/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 06 июня 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Парфенова Г.Г.,

защитника Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Чирковой О.В.,

а также при участии потерпевшей Батуриной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАРФЕНОВА Г.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парфенов Г.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов Г.Г. находился на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где проходя мимо служебного кабинета №, увидел, что в нем никого нет, и решил воспользоваться этим. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного служебного кабинета, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: паспорт, на имя ФИО5, не представляющий для нее материальной ценности, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась <данные изъяты> После чего Парфенов Г.Г. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Парфенов Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова Г.Г. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились и претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник Парфенова Г.Г. – адвокат Воздвиженская Ю.Е. данное ходатайство поддержала и показала, что она разъяснила последствия прекращения дела своему подзащитному.

Подсудимый Парфенов Г.Г., выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что Парфенов Г.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшей разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова