Уголовное дело № 1-212/11 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 9 июня 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Беляевой С.Е.

обвиняемого ШАНДАРИНА А.В.

защитника Молчанова С.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ШАНДАРИНА А.В.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шандарин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Шандарин А.В., находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, увидел на столе в коридоре квартиры сотовый телефон “<данные изъяты>”, и решил совершить кражу указанного телефона. С этой целью Шандарин А.В., около 07 часов 30 минут того же дня, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из коридора, а находившийся здесь же ФИО1 не обращает на него внимания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету денег не было, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. После чего Шандарин А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Шандарин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Шандарина А.В. прекратить в связи с его примирением, т.к. обвиняемый полностью возместил причиненный в результате преступления вред, телефон им возвращен, кроме того Шандарин А.В. принес ему свои извинения, им данные извинения были приняты и он с Шандариным А.В. примирился.

Обвиняемый Шандарин А.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2 пояснив, что они действительно примирились, и он возместил причиненный в результате совершенного им преступления вред.

Судом обвиняемому Шандарину А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.76 УК РФ.

Защитник Молчанов С.В., государственный обвинитель Беляева С.Е. не возражают против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шандарина А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении Шандарина А.В. в связи с примирением, при этом суд учитывает то, что он совершил преступление средней тяжести, впервые, <данные изъяты> свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, действительно примирился с потерпевшим, предпринял меры к возмещению причиненного его действиями вреда, полностью его возместив, принес свои извинения потерпевшему, которые ФИО2 были приняты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что цели восстановления социальной справедливости достигнуты, а в целях исправления обвиняемого Шандарина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, не требуется назначение ему наказания, в связи с чем уголовное дело в отношении Шандарина А.В. и уголовное преследование, за совершение преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАНДАРИНА А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. “а” УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ШАНДАРИНА А.В. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон – переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у потерпевшего по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжалован в Мособлсуд через горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.