Дело № 1-172/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Егорьевск 03 мая 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Власова Н.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Козиной Е.Н.,

подсудимой Фантовой О.В.,

защитника Карпунина В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бондаревой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фантовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Фантова О.В. обвиняется в совершении подстрекательства к служебному подлогу, то есть к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах: Фантова О.В., уволившись ДД.ММ.ГГГГ, из ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что бывший работодатель обязан оплатить ей в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» денежные средства за период её нетрудоспособности, понимая, что законных оснований у неё для получения листка нетрудоспособности нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено,

находясь в кабинете №,Ж поликлиники № МЛПУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью склонения О.В.., работающей в должности <данные изъяты> поликлиники №, муниципального лечебно-профилактического учреждения «<данные изъяты>», в обязанности которой, согласно должностной инструкции, входило: «проведение амбулаторного приема больных в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники», и которая, согласно должностной инструкции, несет ответственность: «за некачественную работу и ошибочные действия, так как и бездействие, и непринятие решений, которые входят в сферу её обязанностей и компетенции в соответствии с действующим законодательством», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в данном муниципальном учреждении, и, являясь должностным лицом, к совершению служебного подлога, путем уговоров, убедила её (ФИО3 внести в её амбулаторную карту заведомо ложные сведения о том, что она (Фантова О.В.) больна и нуждается в амбулаторном лечении. После этого, под воздействием уговоров со стороны Фантовой О.В., О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете №, поликлиники № МЛПУ «<данные изъяты>», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своей знакомой Фантовой О.В., исполнить её незаконную просьбу о выдаче ей листка нетрудоспособности, сознавая, что законным путем получить Фантовой О.В. данный документ невозможно из-за отсутствия у неё заболевания, внесла в её амбулаторную карту заведомо ложные сведения о том, что она прошла медицинский осмотр, в ходе которого были выявлены признаки заболевания «<данные изъяты>». На основании записи в амбулаторной карте, выполненной ФИО3 Фантовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в поликлинике № МЛПУ «<данные изъяты>» был выдан листок нетрудоспособности серии №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете № поликлиники № МЛПУ «<данные изъяты>» Фантова О.В., действуя умышленно, в продолжение своих преступных действий, предъявила О.В.. в листок нетрудоспособности серии №, в который последняя внесла заведомо ложные сведения о том, что она (Фантова О.В.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении и посещала врача ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически в это время она была за пределами РФ. Тем самым Фантова О.В. путем уговоров, склонила врача-терапевта Алленову B.C. к внесению заведомо ложных сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности, удостоверяющий факт её болезни и нахождения на лечении.

Таким образом, Фантова О.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Она же, Фантова О.В., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Фантова О.В., находясь в кабинете <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с и. 2 ст. 5 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», она имеет право на получении денежных средств за период нетрудоспособности, а также достоверно зная, что законных оснований у неё для этого нет, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» ФИО4, незаконно полученный ею в поликлинике № МЛПУ «<данные изъяты>», заведомо подложный листок нетрудоспособности серии №, в котором было указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении, чем ввела ФИО4 в заблуждение. После этого, в соответствии с вышеуказанным законом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, деньги в сумме № рубль 04 копейки были перечислены ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> № на зарплатный банковский счет №, принадлежащий Фантовой О.В., платежным поручением №, которыми она впоследствии распорядилась, по собственному усмотрению. Тем самым, Фантова О.В. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила последнему ущерб в указанном размере.

Таким образом, Фантова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Фантова О.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, в связи с деятельным раскаянием, поскольку она возместила причиненный ею ущерб в полном объеме, явилась с повинной, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний.

Защитник подсудимой - адвокат Карпунин В.С. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала себя виновной, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, возместила причиненный ею ущерб в полном объеме, связи с чем, перестала быть общественно опасной. Правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Козина Е.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Фантовой О.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, находя ходатайство законным и обоснованным.

Учитывая мнение сторон, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, виновной себя признала полностью, после совершения преступлений, способствовала раскрытию преступлений, отрицательно относится к содеянному, ранее не судима, впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, возместила причиненный ею ущерб, <данные изъяты>, в связи с деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фантовой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Фантовой О.В. - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Амбулаторную карту – возвратить по принадлежности, листок нетрудоспособности № – хранить при уголовном деле, загранпаспорт на имя Фантовой О.В. № – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Власова Н.Е.