Копия по делу Номер обезличенг.

                                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ... Дата обезличена года

            Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием:

Государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского

                                                            городского прокурора

Подсудимого ФИО1

Защитника Абрамова А.Е. представившего удостоверение

                                                            Номер обезличен и ордер № 352 от 09.06.2010 года

при секретаре Бахаревич Т.Е.

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

  В Дата обезличена в неустановленное дознанием время ФИО1 не имея лицензии на право приобретения, ношения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в деревянном сарае, расположенном у дома Номер обезличен ... ... Московской области, незаконно приобрел, а именно нашел и присвоил два патрона калибра 5,45 мм, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы являются 5,45 мм патронами центрального боя (5.45x39), изготовлены на Ульяновском машиностроительном заводе в 1995 году, относятся к категории боеприпасов и для стрельбы пригодны. Взяв в сарае патрона калибра 5,45 мм он проследовал от сарая к дому Номер обезличен, ... ... Московской области, незаконно принес боеприпасы по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до Дата обезличена года, когда в Дата обезличена они были изъяты у него сотрудником милиции ФИО2.

      Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

   Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником Абрамовым А.Е., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по особому порядку. 

            При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

           Подсудимый ФИО1 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ... длительное время проживает в ... Московской области, в содеянном признался и раскаялся.

           Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

          Отягчающих вину обстоятельств, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.          

           С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства в ... Московской области, полностью признал вину, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ –  с условным испытательным сроком.

          Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. 

              В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 пули, 2 гильзы от 2 патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения УВД по ... муниципальному району - передать в разрешительную систему УВД по Егорьевскому муниципальному району.

 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      подпись Н.В. Дашкова

Приговор вступил в законную силу 21.06.2010 года.