Уголовное дело №1-336/10. П Р И Г О В О Р г. Егорьевск М.О. 30 июля 2010 года Федеральный судья Егорьевского городского суда М.О. Игнатов Н.Ю. с участием государственного обвинителя Смирнов Л.Г. подсудимого ЯКОВЛЕВА М.П. защитника Лобанова В.М. представившей удостоверение ... и ордер ... при секретаре Королевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯКОВЛЕВА М.П. ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Яковлев М.П. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: Яковлев М.П., работая в ... в ... года, в неустановленный день, с целью продолжения работы в данной организации и получения “...”, необходимого ему для получения “...”, в неустановленное время встретился с неустановленным лицом около административного здания, расположенного по адресу: Московская область ... ... ..., в котором находится отделение лицензионно разрешительной работы при УВД по ... району, и договорился с ним за денежное вознаграждение в размере ... рублей о незаконном изготовлении свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, необходимого ему для получения “...” и допуска к работе в сфере частной охранной деятельности. Яковлев М.П. сознавая, что нарушает Федеральный Закон “... от ... года ..., достоверно зная, что данный официальный документ выдается лицам прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, дающего право на работу в сфере частной охранной деятельности, оказывая умышленное содействие неизвестному и неустановленному лицу в подделке официального документа – “Свидетельства ...”, и выступая пособником, предоставил неизвестному и неустановленному мужчине ксерокопию своего паспорта и деньги в сумме ... рублей, а через неделю, в ... ... года, в неустановленный день, согласно предварительной договоренности около 15 часов встретился с неустановленным лицом на том же месте - у административного здания, расположенного по адресу: Московская ... ... ..., где получил поддельный официальный документ – “... ...”, в котором было указано, что “Решением квалификационной комиссии при ГУВД по Московской области от ... года ... ... гр-ну Яковлеву Михаилу присвоена квалификация: охранник ... разряда”, ниже стоял оттиск гербовой печати “Управления организации лицензионно-разрешительной работы”, который согласно заключения технико-криминалистической экспертизы выполнен не печатью “Управления организации лицензионно-разрешительной работы”, а иной. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы бланк данного свидетельства ... ... серии ... ... по размерным характеристикам, способу печати всех реквизитов, различию голограмм, характеру люминесценции в УФЛ, характеру поглощения и отражения ИК лучей, отсутствия полимерной пленки с голографическим изображением в месте расположения подписи не соответствует образцу бланка “Свидетельство о присвоении квалификации частного охранника” ..., выданного на имя ФИО1, предоставленного в распоряжение эксперта в качестве образца. За полученный поддельный официальный документ – “...” Яковлев М.П. заплатил ... рублей. Таким образом, Яковлев М.П. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.5 ст. 327 ч.1 УК РФ. Он же, Яковлев М.П., совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Яковлев М.П., работая в ... в ... года, в неустановленный дознанием день, с целью продолжения работы в данной организации и получения “...”, необходимого ему для получения “... ... в неустановленное время встретился с неустановленным лицом около административного здания, расположенного по адресу: Московская область ... ... ..., в котором находится отделение лицензионно разрешительной работы при УВД по ..., и договорился с ним за денежное вознаграждение в размере ... рублей о незаконном изготовлении свидетельства ... необходимого ему для получения “...” и допуска к работе в сфере частной охранной деятельности. Яковлев М.П. сознавая, что нарушает Федеральный Закон ... от ... года ..., достоверно зная, что данный официальный документ выдается лицам прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, дающего право на работу в сфере частной охранной деятельности, оказывая умышленное содействие неизвестному и неустановленному лицу в подделке официального документа - “... ...”, и выступая пособником, предоставил неизвестному и не установленному мужчине ксерокопию своего паспорта и деньги в сумме ... рублей, а через неделю, в ... года, в неустановленный день, согласно предварительной договоренности около 15 часов встретился с неустановленным лицом на том же месте - у административного здания, расположенного по адресу: Московская область ... ... ..., где получил поддельный официальный документ - “... ... серии ... в котором, было указано, что “Решением квалификационной комиссии при ... по ... от ... года ... ... гр-ну Яковлеву Михаилу присвоена квалификация: охранник ... разряда”, ниже стоял оттиск гербовой печати “...”, который согласно заключения технико-криминалистической экспертизы выполнен не печатью “...”, а иной. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы бланк данного свидетельства ... серии ... ... по размерным характеристикам, способу печати всех реквизитов, различию голограмм, характеру люминесценции в УФЛ, характеру поглощения и отражения ИК лучей, отсутствия полимерной пленки с голографическим изображением в месте расположения подписи не соответствует образцу бланка “...” ..., выданного на имя ФИО1 предоставленного в распоряжение эксперта в качестве образца. За полученный поддельный официальный документ - “...” Яковлев М.П. заплатил ... рублей. Получив подложный документ Яковлев М.П. ... года умышленно, из корыстных побуждений, с целью оформления “...”, необходимого ему для продолжения работы в сфере охранной деятельности, используя заведомо подложный официальный документ - «... серии ... ..., оформленный ... года на его имя, предъявил его примерно в 17 часов в кабинете ... при УВД по ... району, расположенного по адресу: Московская область ... ... ..., инспектору ФИО2 у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и был изъят сотрудником УВД по ... району ФИО3 Таким образов, Яковлев М.П. совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ. В предварительном слушании Яковлевым М.П., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Яковлев М.П.. в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ, вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Лобановым В.М. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Смирнов Л.С. защитник Лобанов В.М. против удовлетворения ходатайства подсудимого Яковлева М.П. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают. Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Яковлева М.П. и квалифицирует их по ст. ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ – как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Яковлева М.П., который по месту жительства характеризуется положительно л.д. 77), ... отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Яковлева М.П., согласно п. “и” ч.1 ст. 327 УК РФ. С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Яковлева М.П. исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Яковлеву М.П. наказание в виде штрафа, за совершение каждого преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЯКОВЛЕВА М.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание: - по ст.33 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. - по ст.327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЯКОВЛЕВУ М.П. наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения, в отношении Яковлева М.П. -подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, ... – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Федеральный судья Игнатов Н.Ю.