Копия по делу 1-349/2010года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Наталия Владимировна, с участием: Государственного обвинителя Беляевой С.Е. помощника Егорьевского городского прокурора Обвиняемых Ерошкина С.В., Козлова К.А. Защитников Нечаева М.А. предоставившего удостоверение ... ордер ... от ... года Твалавадзе Б.Д. предоставившего удостоверение ... ордер ... от ... года при секретаре Полубояровой Е.А. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ерошкина С.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Козлова К.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Ерошкин С.В. и Козлов К.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лицу по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ... года около ... Козлов К.А. вместе со своим другом Ерошкиным С.В. находились на автомобильной стоянке у кафе ... расположенного по адресу: Московская область, ..., ..., ..., где на обочине увидели рюкзак и Ерошкин С.В. предложил совершить кражу данного рюкзака и если в нем имеется что-то ценное продать. Козлов К.А. на предложение Ерошкина С.В. о совершении кражи ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, Козлов К.А. и Ерошкин С.В. осмотревшись по сторонам и убедившись, что их никто не видит, воспользовались этим и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили рюкзак стоимостью 3 000 рублей, в котором находились: ноутбук «...» с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей, жесткий диск объемом 120 Гб стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО1., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 29 500 рублей. После чего Козлов К.А. и Ерошкин С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Ерошкин С.В. и Козлов К.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. От потерпевшего ФИО1 в адрес Егорьевского городского суда поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело, в отношении Ерошкина С.В. и Козлова К.А. в его отсутствие, а также в своём заявлении потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ерошкина С.В. и Козлова К.А. за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемыми, которые возместили ему причиненный ущерб, принесли ему свои извинения, чем загладили причинённый вред, поэтому он не имеет к ним претензий. Похищенное имущество ему возвращено. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Обвиняемые Ерошкин С.В. и Козлов К.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Ерошкину С.В. и обвиняемому Козлову К.А. понятны, они виновными себя признают полностью п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, причинённый ущерб возместили в полном объёме, возвратили потерпевшему похищенное имущество, сожалеют о произошедшем, принесли свои извинения потерпевшему ФИО1 и примирились с ним. Защитники Нечаев М.А. и Твалавадзе Б.Д. поддержали письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении их подзащитных Ерошкина С.В. и Козлова К.А., поскольку они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали себя виновными по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб, извинились перед потерпевшим ФИО1 тем самым загладили причиненный вред и примирились с ним. Государственный обвинитель Беляева С.Е. не возражала против письменного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ерошкина С.В. и Козлова К.А. за примирением сторон, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, не привлекались к административной ответственности, примирились с потерпевшим ФИО1 и возместили ему причинённый ущерб, потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемым Ерошкину С.В. и Козлову К.А. не имеет. С учётом мнения сторон суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Ерошкина С.В. и обвиняемого Козлова К.А., подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые Ерошкин С.В. и Козлов К.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, полностью признали себя виновными по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, написали явки с повинной, возместили причинённый потерпевшему ФИО1. ущерб, похищенное имущество было возвращено, принесли свои извинения и примирились с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым Ерошкину С.В., Козлову К.А., а также потерпевшему ФИО1 понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерошкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Ерошкину С.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения Козлову К.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на ноутбук ...», рюкзак, ноутбук «... зарядное устройство, жесткий диск на 120 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.