ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела, уголовного

                преследования, в связи с  примирением сторон

                                                         ... ...

 Судья Егорьевского районного суда Московской области Власова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя –  старшего помощника Егорьевского городского прокурора Смирнова Л.С.,

обвиняемого Сахарова С.А.,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Латышевой Е.П.,

рассмотрев в   предварительном слушании уголовное дело в отношении Сахарова С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

Сахаров С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

 ... года Сахаров С.А., находился в гостях у ФИО1. по адресу: Московская область, город, ..., ..., .... Около ... часов, у Сахарова С.А. возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО1. ушла из дома, он тайно из трюмо похитил принадлежащие последней деньги в сумме ... рублей, причинив ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Сахаров С.А обвиняется в    совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый Сахаров С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с  примирением сторон, поскольку он вину полностью признал, раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ей материальный ущерб полностью, примирился с ней и претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Рожков А.Н., потерпевшая ФИО1. ходатайство обвиняемого поддержали, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование Сахарова С.А. в связи с примирением сторон. Он вину полностью признал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, она претензий к нему не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель Смирнов Л.С., против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию, не возражал, находя данное ходатайство законным и обоснованным.

           Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Сахаров С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, вину полностью признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме ... рублей - оставить по принадлежности у ФИО1., упаковочную коробку и сотовый телефон «...»- оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий подпись Н.Е.Власова