П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Федеральный судья Егорьевского городского суда <адрес> Дашкова Наталия Владимировна, с участием: Государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора ФИО17 Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО18 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшего ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ларинская, <адрес>, со слов ранее проживающего по адресу <адрес>, д.Ларинская, <адрес> по адресу <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.213, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в комнате ФИО3, расположенной в коммунальной квартире по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, и ФИО1 решил совершить хищение имущества ФИО3 С этой целью, в том же месте в указанное время, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ФИО2 и ФИО3 понимают преступный характер его действий, потребовал от ФИО3 незамедлительной передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей. Данному незаконному требованию ФИО3 подчинился и передал ФИО1 имевшиеся у него в наличии деньги в сумме 900 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО3, вновь потребовал от последнего передачи денежных средств и сопровождая свои требования угрозами физической расправы, стремясь подавить возможное сопротивление со стороны ФИО3, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО3 1 удар кулаком по лицу, причинив последнему кровоподтек на лице слева, не причинившие вреда здоровью. ФИО3, желая прекратить преступные насильственные действия ФИО1, требованиям последнего подчинился и сообщил, что в квартире его матери по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, хранится его пластиковая карта «Сбербанка России» с денежными средствами на счету. После чего по требованию ФИО1, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пришли в указанную квартиру, где ФИО3 передал ФИО1 пластиковую карту «Сбербанка России», не представляющую для него материальной ценности, на счету которой находились денежные, средства в размере 63 146 рублей 54 копейки, а также написал пин-код карты. Затем ФИО1 увидел принадлежащий ФИО3 кошелек стоимостью 230 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 500 рублей и двумя фотографиями, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, сознавая, что ФИО2 и ФИО3 понимают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, положил кошелек себе в карман, тем самым, открыто похитил его. Затем ФИО1, сознавая, что сопротивление со стороны ФИО3 подавлено примененным ранее в отношении него насилием и высказанными в его адрес угрозами, потребовал от ФИО3 незамедлительно передать ему DVD-плеер, на что ФИО3 пояснил, что DVD-плеер находится в его комнате по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. После чего по требованию ФИО1, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пошли в указанную комнату, и около <адрес>, микрорайона №, <адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, сознавая, что сопротивление последнего подавлено, потребовал от ФИО3 незамедлительной передачи золотого обручального кольца, сопровождая свои действия устными угрозами физической расправы в адрес ФИО3, который, воспринимая слова и действия ФИО1, как реальные, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям ФИО1 и передал ему золотое кольцо стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пришли в комнату ФИО3, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, сознавая, что воля ФИО3 к сопротивлению подавлена примененным в отношении него насилием и высказанными в его адрес угрозами физической расправы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО2 и ФИО3 открыто похитил DVD-плеер «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «АLКАТЕL» стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 120 рублей, две ключницы с ключами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и сложив похищенное имущество в найденный на месте совершения преступления пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ФИО3 на общую сумму 70 546 рублей 54 копейки. Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на лавочке возле <адрес>, 2 микрорайона, <адрес>, он распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО7 Сергеем. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ему парень, представившись как ФИО2 Сергей и присоединился к ним. Спустя какое-то время он решил ехать домой в п. ФИО5 <адрес>. ФИО2 попросился поехать с ним, предупредив, что у нет денег. Он согласился, но сказал, что у него тоже нет денег, оплатить за его проезд. Тогда он предложил ФИО2 сходить к его знакомому ФИО3 и взять у него в долг, на проезд для ФИО2, на что тот согласился. Они вдвоем пошли к ФИО6, который проживает по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Придя в квартиру к ФИО6, входную дверь им открыла его соседка. Зайдя в комнату к ФИО6, он попросил у него денег в долг, ФИО6 достал из кармана пальто около 1000 рублей и отдал ему, пояснив, что больше денег у него нет. Затем он попросил у ФИО6 еще денег, на что тот сказал, что в квартире его матери, есть карточка «Сбербанка», на которой имеются денежные средства. Они втроём пошли в квартиру матери ФИО6 по адресу <адрес> 2 микрорайон, <адрес>, придя в которую ФИО6, достал из шкафа в комнате пластиковую банковскую карту и положил её на стол, а затем, по его просьбе, на клочке газеты написал пин-код банковской карты. Однако банковскую карту он не брал, так как она пропала и они её так и не нашли. Когда ФИО6 снимал куртку, у него из кармана выпал кошелек, который поднял ФИО2 и передал ему. В кошельке были деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО6, которые он забрал себе. При этом находясь в данной квартире, он видел, как ФИО2 пытался ногой ударить ФИО6, на что он сделал ФИО2 замечание. Затем он спросил у ФИО6, есть ли у него DVD-плеер. ФИО6 сказал, что плеер у него находится в его квартире, по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Они опять втроём пошли в квартиру ФИО6. По дороге он увидел у ФИО6 на пальце золотое обручальное кольцо и в шутливой форме попросил ФИО6 отдать ему кольцо, на что ФИО6 снял с пальца кольцо и выполнил его просьбу. При этом никаких угроз он в адрес ФИО6 не высказывал, с какой целью он попросил у ФИО6 кольцо, он пояснить не может. Затем они пришли в квартиру ФИО6, где прошли на кухню и ФИО6 отсоединил провода от DVD-плеера, положив его вместе с пультом управления в пакет и передал всё ему. Он увидел сотовый телефон «Алкатель», который лежал на столе, и также положил его в пакет. Поняв, что ФИО6 денег больше не даст, он взял у ФИО6 две ключницы с ключами от его квартиры и квартиры его матери, при этом сказал, чтобы ФИО6 на следующий день дал ему еще денег, а он вернет ему ключи. ФИО6 передал ему ключи, при этом пообещав на следующий день взять в долг для него 5000 рублей. Выйдя из квартиры ФИО6, они вместе с ФИО2 поехали в п. ФИО5 <адрес>, по дороге он подарил ФИО2 сотовый телефон «Алкатель», который он взял у ФИО6, при этом ФИО2 он не говорил, что данный телефон принадлежит ФИО6. На утро следующего дня, он поехал в <адрес>, с целью вернуть все вещи принадлежащие ФИО6, однако того не оказалось дома и выходя из подъезда он был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он вместе со своим знакомым ФИО7 Сергеем, находился на улице около <адрес>, 2 микрорайона <адрес>. В это время к ним подошел парень, который был ему неизвестен, и которого он видел впервые. Парень представился, как Сергей. Уже позже выяснилось, что его фамилия - ФИО2. Спустя какое-то время он сказал, что поедет домой, ФИО2 попросился ехать с ним. Он согласился, но сказал, что у него нет денег, чтобы оплатить за проезд. ФИО2 сказал, что у него тоже денег нет. Тогда он предложил ФИО2 сходить к его знакомому и взять у него в долг. ФИО2 согласился. Они вдвоем пошли к его знакомому ФИО3, который проживает по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Он постучался в дверь. Дверь им открыла девушка (соседка Изотова). Они прошли в квартиру, затем пошли в комнату к ФИО6. Он спросил у Изотова: «Дай денег в долг». ФИО6 сказал, что у него осталась только сдача 900 рублей, и стал доставать деньги из кармана. В этот момент он решил совершить хищение имущества и денежных средств ФИО6 ФИО3 держал деньги в руке, а он выхватил у него деньги из рук и положил их себе в карман. Ни он, ни ФИО2 удары ФИО6 не наносили. Сергей вообще не был в курсе его плана, так как о хищении имущества ФИО6 он с ФИО2 не договаривался. Затем он стал просить у ФИО6 еще денег, говоря, что этого мало. ФИО6 сказал, что в квартире его матери хранится его карточка «Сбербанка», на которой имеются денежные средства. Затем они втроем пошли в квартиру матери ФИО6 по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. ФИО6 своим ключом открыл дверь квартиры, и они прошли внутрь. ФИО2, увидев у ФИО6 в шкафу в комнате бутылку вина, взял её и стал пить вино. Сам ФИО6 достал из шкафа в комнате пластиковую карту и отдал ему в руки. После чего ФИО6 сам, не по его просьбе стал записывать пин-код. Записав пин-код, ФИО6 оставил листок на столе. Он посмотрел, что написал Олег, но сейчас назвать цифры пин-кода не может. Спустя несколько минут он стал искать по карманам пластиковую карту, но не нашел её и спросил ФИО2, не брал ли он пластиковую карту. ФИО2 сказал, что ничего не брал, тогда он попросил ФИО2 раздеться, чтобы убедиться в правдивости его слов. ФИО2 разделся до трусов, при нем карточки не было. Тогда он сказал ФИО6, что это он взял пластиковую карточку и чтобы тот тоже разделся. Олег стал снимать куртку, и в этот момент у него выпал кошелек. ФИО2 поднял кошелек и посмотрел по отделениям. ФИО2 ничего из кошелька не брал. Он взял кошелек у Сергея из рук и, увидев в кошельке деньги в сумме 500 рублей, взял их и положил себе в карман. Бумажник он также положил себе в карман. В бумажнике были две фотографии. Он был в ярости из-за того, что пластиковая карточка куда-то подевалась, стал ходить по комнате, кричал нецензурной бранью. Затем он спросил у ФИО6, есть ли у него DVD-плеер. ФИО6 сказал, что плеер у него находится в его квартире. Он сказал ФИО6 и ФИО2, что нужно идти обратно в квартиру. Они вместе пошли опять в квартиру Олега. По дороге он увидел у Олега на пальце золотое обручальное кольцо и сказал Изотову: «Снимай кольцо, иначе сниму вместе с пальцем», но сказал это в шутку. Олег снял с пальца кольцо и отдал кольцо ему. Затем они пришли в квартиру ФИО6, где прошли на кухню. ФИО6 отсоединил провода от DVD-плеера и отдал его ему. Он убрал плеер в пакет. Он увидел сотовый телефон «Алкатель», который лежал на столе, и также положил его в пакет. Поняв, что Олег денег больше не даст, он попросил Олега отдать ему ключи от его квартиры и его матери, а также сказал, чтобы завтра он дал еще денег, а он отдаст ему ключи. Олег отдал ему ключи, он, забрав ключи, вместе с ФИО2 ушли. По дороге он подарил ФИО2 сотовый телефон, который он похитил у ФИО6 том, что сотовый телефон им похищен, он ФИО2 не говорил. Золотое кольцо он подарил своей гражданской жене ФИО12. О том, что золотое кольцо им похищено, он ФИО12 не говорил. Часть денег похищенных им у ФИО6 он потратил на поездку в такси. Впоследствии всё остальное имущество, которое он похитил у ФИО6, у него изъяли сотрудники милиции. В том числе и оставшуюся часть денег, личных денег у него не было. (том 1 л.д.89-91). После оглашения в судебном заседании указанных показаний, подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, однако пояснил, что золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО6, ФИО12 не дарил, поскольку в тот день она была на работе. Подсудимый ФИО1 также в судебном заседании добавил, что ударов кулаком ФИО6 не наносил, какого-либо насилия к потерпевшему ФИО6 не применял, угроз в адрес него не высказывал, деньги из рук ФИО6 не вырывал. ФИО6 лично и добровольно, по его просьбам передал ему деньги и имущество. Кроме того, подсудимый ФИО1 показал, что подписывал данные им показания в качестве обвиняемого. А также показания в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия не читая, при этом защитник не присутствовал. Явка с повинной была им написана добровольно, без оказания на него какого-либо давления, которую он подтверждает в настоящее время в полном объёме. В судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшему ФИО3, просил его простить. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела: Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 05.11. 2010 года он находился у себя в комнате, расположенной в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Около 18 часов в дверь квартиры постучали, и его соседка по коммунальной квартире ФИО8 Наталья открыла входную дверь. К нему в комнату, без приглашения зашли ФИО1, которого он ранее видел несколько раз среди своих знакомых, и ФИО2, которого он видел впервые. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 рядом с ним сел на диван, а ФИО2 остался стоять в дверях комнаты. ФИО1 стал требовать у него деньги. Он пошел в коридор и из кармана своего пальто достал деньги в сумме 900 рублей, после чего отдал их ФИО1, но тот стал еще требовать денег, при этом высказывая слова угроз. В этот момент ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, с левой стороны, при этом он ощутил физическую боль, испугался, что если не даст ФИО1 еще денег, его могут избить. ФИО2 в это время пил вино, которое было у него в комнате. Он сильно испугался и предложил ФИО1 сходить на квартиру его матери, где была его банковская карта. Они втроём пошли в квартиру по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. По дороге он испытывал страх, поэтому не кричал и не убегал. Придя в квартиру его матери, он сам ключом открыл входную дверь и они зашли в квартиру. Он достал из шкафа банковскую карту «Сбербанка России», передав её ФИО1, при этом сопротивления он не оказывал, так реально боялся за своё здоровье и жизнь. Затем по требованию ФИО1 он написал на клочке бумаги пин-код карты, после чего банковская карта куда-то исчезла. ФИО1 стал её искать, заставив их с ФИО2 раздеться, так как считал, что карта у кого- то из них. Когда он стал снимать куртку, у него из кармана выпал кошелек, в котором были деньги в сумме 500 рублей. ФИО2 поднял кошелёк и посмотрев содержимое передал все ФИО1. Он беспрекословно всем требованиям ФИО1 подчинялся, так как боялся за своё здоровье, не хотел, чтобы ФИО1 еще нанес ему удары. Затем ФИО1 спросил есть ли у него ДВД- плеер, он сказал, что есть, но у него дома. Они собрались и втроём пошли к нему в квартиру, где они были прежде. Он был испуган и морально подавлен, в связи с чем безропотно подчинялся. По дороге ФИО1 увидел у него на руке обручальное золотое кольцо и угрожая, потребовал его снять и отдать ему. Он испугался, подчинился требованиям ФИО1 и сняв с пальца золотое кольцо, отдал ФИО1. Придя домой он зашел на кухню, отключил ДВД- плеер и с пультом дистанционного управления положил все в полиэтиленовый пакет и передал ФИО1, после чего тот потребовал передать все ключи от его квартиры и квартиры его матери. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника, на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 05.11. 2010 года около 18 часов, к его соседке по коммунальной квартире ФИО8 Наташе должна была прийти знакомая. В этот момент в квартиру постучали, Наташа открыла дверь, он находился в своей комнате. Дверь в его комнату была приоткрыта, и в этот момент к нему в комнату вошли двое мужчин. Вошли без приглашения, но дверь не толкали и не врывались. Одного из этих мужчин он знал, его звали Виталик, ранее он приходил к нему в садовый дом и просил у него денег взаймы. Как выяснилось позже, его фамилия ФИО1. Второго мужчину он видел впервые. Как выяснялось позже, его зовут ФИО2 Сергей. В комнате ФИО2 остался стоять около двери в его комнату, а Виталик подошел к нему (он сидел на диване). Виталик подошел и, стоя напротив, сказал ему: «Давай деньги». В этот момент к нему подошел ФИО2 и сел с ним рядом с правой стороны по отношению к нему. Виталик вновь сказал: «Давай пять тысяч рублей». В этот момент он испугался, что, если он не даст Виталику денег, его могут избить, так как и Сергей и Виталик находились в непосредственной близости от него. ФИО2 никак ФИО1 не поддерживал и ничего ему не говорил. Он встал с дивана, пошел в прихожую, где из кармана пальто достал деньги в сумме 900 рублей и отдал их Виталику. Виталик положил их к себе в карман. Сам он опять сел на диван. После чего ФИО2 увидел у него вино, которое стояло на журнальном столике. ФИО2, спросив у него разрешения, взял бутылку со стола, так как журнальный столик находился рядом с диваном, и стал пить вино. Виталик сказал ему: «Если ты мне в течение 20 минут не дашь еще денег, то тебе будет хуже». В этот момент кто-то из них, но кто именно он не увидел, нанес ему 1 удар кулаком в область лица, с левой стороны. Больше ему ударов в его квартире никто не наносил. Думает, что это был ФИО1, так как ФИО1 стоял напротив него, а ФИО2 сидел с правой стороны. От полученного удара он не падал, сознание не терял. Он испугался и сказал, что в квартире матери хранится его пластиковая карта, на которой есть деньги. Виталий сказал ему: «Пойдем туда». Он вместе с ними оделся и пошли в квартиру своей матери по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. По дороге они шли рядом с ним, он испытывал страх, поэтому не убегал и не кричал. По дороге никто из них ему не угрожал, никак его не придерживал. Придя в квартиру к матери, он ключом открыл дверь, он первый зашел в квартиру, ФИО2 и ФИО1 прошли за ним. В квартиру опять же не врывались, а шли спокойным шагом. В квартире матери они все вместе прошли в комнату. Он сразу пошел к столику, в ящике которого лежала пластиковая карта «Сбербанка». Он достал из ящика пластиковую карту «Сбербанка России» и тут же передал её ФИО20. На карте «Сбербанка» у него имелись денежные средства в сумме 63146 рублей 54 копейки. Виталий положил карту себе в карман куртки. В какой именно карман, он не помнит. После он сел на диван. Виталий сказал: «Напиши пин-код». Он встал с дивана, взял обрывок газеты и, подойдя к столу, написал на нем пин-код «2409» и обрывок газеты с пин-кодом оставил на столе, Виталику в руки не передавал. ФИО2 с его разрешения, взяв из серванта бутылку красного домашнего вина, стал пить вино. Он сидел на диване. Виталик что-то искал по своим карманам. Затем Виталик спросил Нивина: «Ты взял пластиковую карточку?». ФИО2 сказал, что не брал. Тогда Виталик, обращаясь к нему, стал говорить: «Ты вообще её не отдавал мне». Он ответил, что у него карты нет. Виталик сказал ФИО2 раздеться, чтобы убедиться, что у него действительно нет пластиковой карты. ФИО2 разделся до трусов, при нем карточки не было. После Виталик обратился к нему и сказал, чтобы он раздевался. Он снял куртку, бросил её на диван и в этот момент из кармана куртки у него выпал черный кошелек, в котором лежали деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой (первоначально указывал сумму 1400, имея в виду общую сумму похищенную у него). ФИО2 поднял его кошелек и посмотрел содержимое, Виталик выхватил кошелек у ФИО2 из рук и сам стал смотреть его содержимое. После Виталик закрыл его кошелек и положил себе в карман. ФИО2 ничего Виталику не говорил. Кошелек, стоимостью 230 рублей, в кошельке имелись две фотографии его дочери, не представляющие для него материальной ценности. Затем Виталик спросил есть ли у него ДВД-плеер, он сказал, что есть, но у него дома. Виталик сказал, что нужно идти к нему домой. Больше его никто не бил и не угрожал, но морально он уже был подавлен и испуган, в связи с чем, безропотно подчинялся. Они все втроем пошли к нему домой. По дороге, когда они проходили у торца <адрес> 2 микрорайона, Виталик, увидев у него на руке обручальное золотое кольцо, сказал, чтобы он его снял. При этом Виталик сказал, что, если он ему не отдаст кольцо, то Виталик «снимет вместе с пальцем». Он, испугавшись, подчинился его требованиям и снял с пальца кольцо, тонкое, размер 20,5, стоимостью 2000 рублей, отдал его Виталию и уже не обратил внимания, куда он его положил. Он открыл дверь своей квартиры, и они прошли на кухню, где находился ДВД-плеер. Виталик спросил пакет, он дал ему пакет, не представляющий для него материальной ценности, после чего он отсоединил провода, отдал Виталику ДВД-плеер «ВВК», стального цвета, стоимостью 2500 рублей. Виталик сказал, чтобы он положил плеер в пакет. Он положил плеер в пакет, а также по требованию ФИО1 в пакет положил и пульт дистанционного управления. После чего Виталик и ФИО2 стали выходить из его квартиры. При выходе Виталий, увидев ключи от его квартиры и квартиры его матери, сказал ему, чтобы он отдал ключи. Он отдал Виталию ключи от квартиры (ключи в связке в коричневой кожаной ключнице, в количестве 3 штук, и один ключ от домофона) ключи и ключница для него материальной ценности не представляют, и ключи от квартиры моей матери (ключи в связке в черной кожаной ключнице, в количестве 3 штук, и ключ от домофона) ключи и ключница так же для него не представляют материальной ценности. Виталик сказал: «Завтра в 5 часов вечера, от меня придет человек, либо я приду сам, и ты должен отдать деньги в сумме 6000 рублей, тогда ты получишь свои ключи обратно». Когда они выходили, пакет с его вещами, был в руках у Виталика. ФИО2 опять же ФИО1 ничего не говорил, а также ничего не говорил ему, ФИО1 своим поведением или словами не поддерживал. После чего они ушли. После их ухода он заметил, что из его квартиры пропал еще его сотовый телефон, который лежал в его комнате на журнальном столике, сотовый телефон «Алкатель», в черном корпусе, стоимостью 1000 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 120 рублей. Когда и кто из них похитил сотовый телефон, он не видел. Возможно, сотовый телефон находился на кухне, на столе, он не помнит точно. После их ухода он увидел на своем лице около глаза кровоподтек, была припухлость лица. Виталику либо его родственникам он никаких денег должен не был, почему Виталик требовал от него деньги и похитил его имущество, он не знает. Конфликтов у него также с Виталиком никогда не было. Причиненный ему ущерб является для него значительным. После происшествия он обратился в милицию, а также ездил в приемный покой ЕЦРБ снимал побои. По факту незаконного проникновения в его квартиру он ни к ФИО2, ни к ФИО1 претензий не имеет, так как они в его квартиру не врывались, неприкосновенность его жилища против его воли не нарушали. ФИО1 ранее никогда не приходил к нему домой, но он с ним общался, он всегда с ним здоровался, поэтому приходу ФИО1 он не удивился, так как подумал, что тому что-то нужно. Поэтому ни его, ни ФИО1 из своей квартиры он не выгонял, а в квартиру своей матери привел их сам, поэтому также претензий по факту нарушения неприкосновенности жилища его матери он к ним также не имеет. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. От написания заявлений по данным фактам отказался. (том 1 л.д.75-77). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника, на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к его соседке по коммунальной квартире ФИО8 Наташе должна была прийти знакомая, она ждала её, и в этот момент в квартиру постучали, Наташа пошла открывать дверь, он находился в своей комнате. Дверь в его комнату была приоткрыта, и в этот момент к нему в комнату вошли двое мужчин. Вошли без приглашения, но дверь не толкали и не врывались. Одного из этих мужчин он знал, его звали Виталик, ранее он приходил к нему в садовый дом и просил у него денег взаймы. Познакомился с ним через ФИО7 Сергея, который проживает по 2 микрорайоне, номер дома он не помнит. Виталик на вид 33-35 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, на руке у него татуировка в виде колец, вокруг пальцев. Одет он был в темную одежду, и куртка, на которой было много карманов на молнии. Второго мужчину он видел впервые. На вид ему было 25-28 лет, рост 170-175 см., волосы светлые короткие, худощавого телосложения. Они стали требовать от него деньги. Виталик стал говорить ему: «Давай деньги». При этом второй мужчина один раз нанес ему удар кулаком в область лица. Он испугался и достал из кармана пальто деньги в сумме 900 рублей. Виталик взял у него 900 рублей, и сказал, если он в течении 20 минут не даст им больше денег, то ему будет хуже. Второй в этот момент еще нанес ему один удар кулаком в область лица. Он испугавшись, примененного в отношении него насилия, сказал им, что у него в квартире матери, есть пластиковая карта, на которой есть деньги. Виталий сказал ему: «Пойдем туда». Он вместе с ними оделся и пошли в квартиру его матери по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. По дороге они шли рядом с ним, он испытывал страх, поэтому не убегал и не кричал. Придя в квартиру его матери, он ключом открыл дверь, первым зашел в квартиру, они прошли за ним. В квартиру опять же не врывались, а шли спокойным шагом. В квартире матери он прошел в комнату, а они прошли за ним. Он достал из ящика тумбочки пластиковую карту «Сбербанка России», и тут же передал её им. На корте «Сбербанка» у него имелись денежные средства в сумме 54 000 рублей. Виталий взял её, и положил себе в карман. В какой именно карман не помнит. После Виталий сказал: «Напиши пин-код». Он взял обрывок газеты, и написал на нем пин-код, какой именно пин-код сказать пока не может, так как это тайна, но им он написал пин-код правильный. В этот момент второй мужчина ушел на кухню, и принес с кухни два кухонных ножа. Один из ножей с деревянной коричневой ручкой, лезвие ножа длиной 18-20см., другой нож, с пластмассовой ручкой черного цвета, лезвие ножа длиной 10-15см. Данные ножи он сразу узнал, это были его ножи с кухни. Он принес эти 2 ножа и положил их на стол в комнате, в его сторону он нож не направлял, но он понял, что положил он их на стол для его устрашения. При этом они ему ничего не говорили. После Виталик стал искать по своим карманам его пластиковую карточку и стал спрашивать, у второго мужчины, он ли её взял. Второй сказал, что он не брал. Тогда Виталик стал говорить ему, что он ему вообще карту не отдавал и она у него. Он сказал, что у него её нет, и чтобы доказать им это, он снял куртку, и из кармана которой выпал черный кошелек в котором у него лежали деньги в сумме 1400 рублей, какими купюрами он не помнит. Виталик тут же поднял его кошелек, и открыв его вытащил из него деньги, и убрал их в карман к себе. Кошелек бросил на пол. Он не стал поднимать его, так как испугался, что его могут ударить, когда он будет его поднимать. После чего Виталик взял со стола нож с пластмассовой ручкой, и направил нож в его сторону, при этом ничего не говорил и никак ему не угрожал, но он все равно испугался за свою жизнь и здоровье. Подержав нож секунд 15-20, направленным в его сторону, положил нож опять на стол. После этого они поочередно нанесли ему еще удары не менее 4 ударов, кулаками в область лица. При этом Виталий нанес ему один удар, а остальные удары наносил второй мужчина. После он взял ножи со стола и отнес на кухню. Затем Виталик спросил есть ли у него ДВД-плеер, он сказал, что есть, но он у него дома. Виталик сказал, что нужно идти в нему домой. Больше они его не били и не угрожали, он думает, что они поняли, что он испугавшись примененного насилия, безропотно им подчинялся. Они все втроём пошли к нему домой. По дороге Виталик увидев у него на руке золотое обручальное кольцо, сказал, чтобы он его снял. При этом Виталик сказал, что если он его не отдаст он снимет кольцо вместе с пальцем. Он подчинился его требованиям, и сняв с пальца кольцо, тонкое размером 20,5, стоимостью 2 ООО рублей, отдал Виталию, уже не обратив внимания, куда тот положил кольцо. Придя к нему домой, он открыл дверь, и они прошли на кухню, где находился ДВД-плеер, Виталик спросил у него пакет, он дал ему пакет, не представляющий для него материальной ценности, и после чего он отсоединил провода, отдал ему ДВД-плеер «ВВК», стального цвета, стоимостью 2 500 рублей. Виталик потребовал чтобы он положил плеер в пакет. Он подчинился его требованиям и положил плеер в пакет. Затем Виталик потребовал, чтобы он ему отдал ключи от его квартиры. Он отдал ключи, в связке в коричневой кожаной ключнице, в количестве 3 штук, и один ключ от домофона. Виталик сказал: «Завтра в 5 часов вечера, от него придет человек, либо он придет сам, и он должен отдать деньги в сумме 6 ООО рублей, тогда он получит свои ключи обратно». После чего они ушли. После их ухода он заметил, что из его квартиры пропал его сотовый телефон «Алкатель» в черном корпусе, стоимостью 1000 рублей, который лежал в его комнате на журнальном столике, в телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 120 рублей. После их ухода он увидел, у себя на лице около глаза кровоподтёк, и припухлость лица. Виталику либо его родственникам он никаких денег должен не был, почему он требовал от него деньги, и похитил его имущество он не знает. Конфликтов у него с ФИО1 никогда не было. Опознать Виталия и второго мужчину он сможет. После случившегося он обратился в милицию, а также ездил в приёмный покой ЕЦРБ снимал побои, (том 1 л.д.32-33). Оглашенные показания потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснив, что в ходе расследования давал правдивые показания. Ранее ФИО1 он близко не знал, видел его несколько раз среди своих знакомых, денег у него никогда в долг не брал, не оговаривает его, неприязненных отношений между ними не имеется, настаивает, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у него деньги и имущество, при этом высказывал в его адрес угрозы, нанес 1 удар кулаком в область лица, с левой стороны, причинив физическую боль. Все действия ФИО1 он воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивления не оказывал, испытывал страх и был морально подавлен, беспрекословно подчинялся всем требованиям ФИО1 В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, со стороны подсудимого ему был возмещен нанесенный ущерб в размере 10000 рублей. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым примерно с июня 2010 года она проживает совместно с ФИО1 у неё в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а ФИО1 поехал в город по делам. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где встретилась ФИО1, и он передал ей полиэтиленовый пакет, в котором лежали DVD-плеер с пультом дистанционного управления, кошелек, в котором были две купюры по 500 рублей и 4 купюры по 10 рублей, две связки ключей, а также ФИО1 подарил ей золотое обручальное кольцо. ФИО1 попросил её передать все вещи, которые находились в пакете потерпевшему ФИО3, однако она сделать это не успела, так как вещи были изъяты сотрудниками милиции. Об обстоятельствах произошедшего ФИО1 ей не рассказывал, о том, что данное золотое обручальное кольцо и содержимое пакета было ФИО1 похищено у ФИО3, она узнала от сотрудников милиции. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, спиртными напитками не злоупотреблял, помогал в воспитании её ребенка. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он вспомнить не может, к нему в гости приехал его друг ФИО1 Виталий, с которым купив спиртное они стали распивать на лавочке, во дворе его дома. Около 12 часов к ним подошел его знакомый ФИО2 Сергей, который проживает по 2 микрорайоне и стал с ними вместе распивать спиртные напитки. Он познакомил ФИО1 с ФИО2. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 вместе ушли и больше не вернулись, при этом они не говори куда уходят. О то, что в этот день ФИО1 и ФИО2 ходили к ФИО3, проживающему по адресу <адрес>, 2 микрорайон, и совершили хищение его имущества, он узнал от сотрудников милиции. При нем они не договаривались о том, чтобы пойти к ФИО6, и ни о каком хищении имущества ФИО6 также не договаривались. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Из окна квартиры он увидел, как его знакомый ФИО7 распивал спиртное с неизвестным ему мужчиной. Взяв бутылку коньяка, он вышел к ним на улицу, после чего стал с ними распивать спиртные напитки, в ходе которого познакомился с ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 собрался уехать домой в п. ФИО5, он попросился поехать вместе с ним, однако предупредив, что у него нет денег на проезд. ФИО1 сказал, что ему надо сходить к ФИО6, при этом не пояснил с какой целью. Они вдвоём пошли по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Входную дверь квартиры где проживает ФИО6, им открыла девушка, после чего они с ФИО1 сразу прошли в комнату к ФИО6. ФИО1 стал спрашивать у ФИО6 деньги, при этом угроз со стороны ФИО1 в адрес ФИО6 высказывалось, удары ФИО1 тому не наносил. ФИО6 достал из кармана своего пальто деньги в сумме 900 рублей и отдал их ФИО1, которые тот положил к себе в карман. Затем ФИО1 стал еще просить у ФИО6 денег, на что тот ответил, что у него деньги есть на банковской карте, которая находится в квартире его матери, по адресу <адрес> 2 микрорайон, номера дома и квартиры он не помнит. После чего они втроём пошли в данную квартиру. Придя в которую он стал пить вино, которое там было и не следил за происходящим, но точно видел, как ФИО6 достал банковскую карточку, передал её ФИО1 и по его просьбе написал на листке бумаги пин-код карты. Однако карточка куда-то пропала. ФИО1 предложил ему и ФИО6 раздеться, чтобы найти карточку. Когда ФИО6 снимал куртку, у него из кармана выпал кошелёк, он поднял его, в нем оказалось 500 рублей, после чего кошелек передал ФИО1. Затем ФИО1 вновь попросил у ФИО6 денег, на что тот пообещал на следующий день отдать 5000-6000 рублей. Тогда ФИО1 стал спрашивать у ФИО6 ДВД- плеер, на что тот сказал, что ДВД- плеер в квартире, где они были сначала. Они втроём пошли в квартиру, где они были первый раз, по дороге ФИО1 увидел у ФИО6 на пальце золотое обручальное кольцо и попросил у ФИО6 подарить кольцо ему. ФИО6 снял кольцо с пальца и отдал ФИО1. В это время он упал, при этом подумав, что ФИО6 поставил ему подножку. Придя в квартиру, он увидел на своём лице кровь, разозлился и два раза ударил ФИО6. ФИО1 сделал ему замечания и просил остановиться. Затем ФИО6 положил в пакет ДВД-плеер с пультом управления, две ключницы с ключами и отдал все ФИО1. Когда они с ФИО1 вышли из квартиры, он увидел у того сотовый телефон «Алкатель», черного цвета и попросил ФИО1 подарить этот телефон, при этом ФИО1 не говорил, что сотовый телефон принадлежит ФИО6. Затем они с ФИО1 поехали к нему домой в п. ФИО5 <адрес>. Почему ФИО1 просил у ФИО6 деньги ему не известно. С Луньковым он пошел к ФИО6 за компанию, заранее они с ФИО1 не о чем не договаривались. Также свидетель ФИО2 в судебном заседании добавил, что подробности произошедшего помнит плохо, в суть разговора между ФИО1 и ФИО6 он не вникал, поскольку в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 56 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, протокол допроса был им прочитан и собственноручно подписан, при этом на него какого –либо давления не оказывалось, однако считает, что следователем его показания в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ изложены не точно, поскольку он первоначально думал, что ФИО1 ударил потерпевшего ФИО3, причину этого указать не может. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 в присутствии законного представителя ФИО9, которая в судебном заседании подсудимого ФИО1, опознала и показал, что она проживает в комнате коммунальной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в квартиру постучали, открыв дверь, она увидела ранее ей незнакомых двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и спросили ФИО6, после чего сразу прошли к нему в комнату. Одного из этих мужчин она хорошо запомнила, так как у него на руке были татуировки. У Изотова дверь была приоткрыта и поэтому они не врывались, просто открыли дверь и вошли. Она пошла к себе и заперла дверь в свою комнату. Через стенку она слышала, как эти мужчины требовали у ФИО6 денег. Никаких посторонних звуков, криков о помощи, она не слышала. Когда они вышли в коридор, она точно слышала, как один из мужчин требовал у ФИО6 деньги, в его адрес выражался нецензурными словами, говорил что-то еще, но что именно она слышала плохо. После они все вместе ушли, она услышала, как хлопнула входная дверь. Через некоторое время она услышала, как в квартиру вновь пришли. Кто именно пришел она сказать не может, так как не выходила из комнаты. После она услышала, как кто-то вышел из квартиры. Позже она увидела, что с кухни пропал ДВД- плеер, название она не помнит, серебристого цвета, который принадлежал ФИО6. Около 1 часа ночи ФИО6 постучал по балкону и попросил её открыть входную дверь. Открыв дверь ФИО6 она поняла, что у него нет ключей от квартиры. У Изотова на лице, с левой стороны, вокруг глаза был синяк и кровоподтёк, но она не спрашивала, что произошло, так как поняла, что это связано с мужчинами которые приходили. Через некоторое время приехали сотрудники мили. Позднее от ФИО6 она узнала, что его ограбили. Характеризует потерпевшего ФИО6 с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного и не конфликтного человека. Спиртными напитками ФИО3 не злоупотребляет. Посторонние люди к нему не приходят, в связи с чем приход этих незнакомых двух мужчин был для неё неожиданностью. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД Егорьевского муниципального района. В начале ноября 2010 года, более точную дату он вспомнить не может, от ФИО3 в УВД <адрес> поступило заявление о том, что неустановленное лицо, находясь у него в квартире по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, нанесло ему телесные повреждения и угрожая физической расправой, открыто похитило его имущество. С Изотова было взято объяснение, в котором он указал, что к данному преступлению может быть причастен мужчина по имени Виталик. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во 2 микрорайоне <адрес> сотрудниками милиции был задержан ФИО1 и доставлен в отделении милиции, где в последствии допрошен. У ФИО1 были изъяты DVD-плеер серого цвета, пульт дистанционного управления к DVD, две ключницы с ключами, денежные средства в сумме 1040 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что изъятые вещи и деньги принадлежат ФИО3 Позже у сожительницы ФИО1, ФИО12 было изъято золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО3Также свидетель ФИО10 добавил, что ФИО1 давал объяснения добровольно, при этом на него какого- либо давления не оказывалось, Замечаний и жалоб ФИО1 по составлению документов не высказывал. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности следователя СУ при УВД по Егорьевскому муниципальному району <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ст. 46 УПК РФ, он давал четкие, последовательные показания, в присутствии защитника, ясно понимал происходящее, был ознакомлен, собственноручно подписал его. Замечаний при составлении не высказывал. От дачи показаний не отказывался, излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно в свободном изложении. По данному уголовному делу также были допрошены свидетель ФИО12 и потерпевший ФИО3, после чего данное уголовное дело было передано в производство следователю ФИО13 Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым она работает в должности старшего следователя СУ при УВД по Егорьевскому муниципальному району <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1, по ст. 56 УПК РФ, за что ФИО2 расписался в протоколе допроса свидетеля. При допросе свидетеля ФИО2 были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. Свидетель ФИО2 от дачи показаний не отказывался, давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, он находился в адекватном состоянии, был трезв, замечаний по составлению протокола допроса не высказывал. В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты ФИО14, которая показала, что знакома с подсудимым ФИО1 с июня 2010года. Подробности произошедшего ей не известны. Может охарактеризовать подсудимого ФИО1 с положительной стороны. Ей известно, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, проживал совместно с ФИО12 Ириной, которой помогал воспитывать дочь. Кроме показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается материалами дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно: Протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, нанесло ему телесные повреждения и, угрожая физической расправой, открыто похитило принадлежащие ему DVD-плеер, сотовый телефон «Алкатель» и деньги (том 1 л.д. 2); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО3, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная на 1 этаже справа в первом подъезде <адрес>, 2 микрорайона <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаемая фототаблица, схема. В ходе осмотра места происшествия изъято руководство пользователя DVD-плеера, (т. 1 л.д. 3-12); Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУРУВД по Егорьевскому муниципальному району ФИО10 у ФИО1 были изъяты DVD-плеер «ВВК», пульт дистанционного управления к DVD-плееру, две ключницы с ключами, кожаный кошелек, деньги 2 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 10 рублей. ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещи и деньги принадлежат мужчине Олегу Ивановичу. К протоколу прилагается фототаблица, (том 1 л.д. 19-21); Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР УВД по Егорьевскому муниципальному району ФИО10 у ФИО12было изъято золотое кольцо. ФИО12 пояснила, что данное кольцо ДД.ММ.ГГГГ ей дал её сожитель ФИО1 Виталий. Откуда появилось у ФИО1 данное кольцо, он ей не пояснил. К протоколу прилагается фототаблица, (том 1 л.д.22-23); Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 1948 года рождения, обращался в приемное отделение Егорьевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 минут по поводу «Гематомы левой параорбитальной области. Ушибы мягких тканей лица» (том 1 л.д.24); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, 2 микрорайона <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. Квартира двухкомнатная. Вход через дверь осуществляется в прихожую. Из прихожей имеется вход на кухню, слева направо расположен кухонный гарнитур, мойка. Из прихожей имеется вход в комнату, где находится стол, на котором лежит листок бумаги с цифрами «2409». Со слов участвующего в осмотре ФИО3 на данной бумаге он под угрозой применения насилия, и физической расправы написал пин-код банковской карты. Также в комнате расположена кровать, холодильник, два стула. Общий порядок в комнате не нарушен. Изъят листок бумаги с цифрами «2409», упакованный в пакет скрепленный подписями понятых и следователя (том 1 л.д. 26-27); Протоколом предъявления лица для опознании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых он узнал мужчину под № 1, мужчину по имени Виталий, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим неизвестным мужчиной пришли к нему в квартиру по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где Виталий нанес ему не менее 2 ударов, и открыто похитил: DVD-плеер, сотовый телефон «Алкатель». и деньги, а также в <адрес> 2 микрорайона <адрес>, угрожая ему физической расправой, похитил у него банковскую карту, а он написал Виталию пин-код. Опознал Виталия по форме лица, по глазам. Результат опознания - опознан ФИО1 (том 1 л.д.35-36); Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 в кабинете № УВД по Егорьевскому муниципальному району были изъяты золотое кольцо, DVD-плеер «ВВК», пульт дистанционного управления к DVD- плееру, две ключницы с ключами, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, денежные купюры достоинством 10 рублей в количестве 4 штук (том 1 л.д. 49-50); Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых под №3 он узнал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 Виталием пришли к нему в квартиру по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где ФИО1 Виталий нанес ему 1-2 удара по лицу и потребовал от него деньги в сумме 900 рублей. После ФИО1 потребовал с него еще денег. Он сказал, что у него есть пластиковая карточка, на которой у него имеются денежные средства. Карточка находится по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Опознал молодого человека по форме лица, по цвету волос, по стрижке, по глазам. Результат опознания - опознан ФИО2 (том 1 л.д.53-54); Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к нему пришли ФИО1 Виталий и ФИО2 Сергей. Виталик потребовал деньги. Кто-то из них при этом нанес ему один удар кулаком по лицу, но кто именно, он не помнит. Он испугался и отдал Виталику 900 рублей. Виталик взял у него эти деньги, и сказал: «Этого мало. Если ты в течение 20 минут не дашь больше денег, то тебе будет хуже». Он испугался и сказал, что у него в квартире матери хранится пластиковая карта, на которой есть деньги. Виталий сказал: «Пойдем туда». В этом ФИО2 не участвовал, он вообще молчал и деньги у него не требовал. Затем они пошли по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. В квартире матери он достал из ящика тумбочки, пластиковую карту «Сбербанка России» и передал её в руки Виталию. На карте «Сбербанка» у него имелись денежные средства. Он не видел, куда её положил Виталий. После Виталий сказал, чтобы он написал пин-код. Он подчинился. Потом он снял куртку, и из его кармана выпал кошелек, в котором у него лежали 500 рублей. Виталик взял кошелек, достал из него деньги и убрал их себе в карман. Затем Виталик спросил, есть ли у него ДВД- плеер, он сказал, что есть, но дома. Виталик сказал, что нужно идти к нему домой. Они втроем пошли к нему домой. По дороге Виталик, увидев у него на руке обручальное золотое кольцо, сказал, чтобы он его снял. При этом Виталик сказал, что, если он не отдаст кольцо, он (Виталик) снимет кольцо вместе с пальцем. Он подчинился требованиям ФИО1 и, сняв с пальца кольцо, отдал ему. Дома они прошли на кухню, где находился ДВД- плеер. Он отсоединил провода, отдал Виталику ДВД- плеер «ВВК» и пульт управления. После чего ФИО1 потребовал, чтобы он отдал ключи от его квартиры и квартиры матери. Он подчинился. После чего они ушли. После их ухода он заметил, что из квартиры пропал еще сотовый телефон «Алкатель». Свои требования по отношению к нему выдвигал Виталик, Сергей по отношению к нему никаких требований не выдвигал. ФИО2 и ФИО1 разговаривали между собой только на нейтральные темы. По поводу хищения его имущества и требования у него денежных средств он имеет претензии к ФИО1 Виталику. Свидетель ФИО2 полностью подтвердил показаний потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д.55-57); Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к нему пришли ФИО1 Виталий и ФИО2 Сергей. Виталик потребовал деньги. Кто-то из них при этом нанес ему один удар кулаком по лицу, но кто именно, он не помнит. Он испугался и отдал Виталику 900 рублей. Виталик взял у него эти деньги, и сказал: «Этого мало. Если ты в течение 20 минут не дашь больше денег, то тебе будет хуже». После чего он сел на кровать, ФИО2 сидел с левой стороны от него, а ФИО1 стоял напротив него. Он опустил голову, и в этот момент кто-то из них нанес ему один удар кулаком по лицу, но кто именно он не видел, но может сказать, что удар был нанесен слева. Он испугался и сказал, что у него в квартире матери хранится пластиковая карта, на которой есть деньги. Виталий сказал: «Пойдем туда». В этом ФИО2 не участвовал, он вообще молчал и деньги у него не требовал. Затем они пошли по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. В квартире матери он достал из ящика тумбочки, пластиковую карту «Сбербанка России» и, передал её в руки Виталию. На карте «Сбербанка» у него имелись денежные средства. Он не видел, куда её положил Виталий. После Виталий сказал, чтобы он написал пин-код. Он подчинился. Потом он снял куртку, и из его кармана выпал кошелек, в котором у него лежали 500 рублей. Виталик взял кошелек, достал из него деньги и убрал их себе в карман. Затем Виталик спросил, есть ли у него ДВД-плеер, он сказал, что есть, но дома. Виталик сказал, что нужно идти к нему домой. Они втроем пошли к нему домой. По дороге Виталик, увидев у него на руке обручальное золотое кольцо, сказал, чтобы он его снял. При этом Виталик сказал, что, если он не отдаст кольцо, он (Виталик) снимет кольцо вместе с пальцем. Он подчинился требованиям ФИО1 и, сняв с пальца кольцо, отдал ему. Дома они прошли на кухню, где находился ДВД-плеер. Он отсоединил провода, отдал Виталику ДВД-плеер «ВВК» и пульт управления. После чего ФИО1 потребовал, чтобы он отдал ключи от его квартиры и квартиры матери. Он подчинился. После чего они ушли. После их ухода он заметил, что из квартиры пропал еще сотовый телефон «Алкатель». Свои требования по отношению к нему выдвигал Виталик, Сергей по отношению к нему никаких требований не выдвигал. ФИО2 и ФИО1 разговаривали между собой только на нейтральные темы. По поводу хищения его имущества и требования у него денежных средств он имеет претензии к ФИО1 Виталику. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания ФИО6 частично, а именно, в том, что он не бил ФИО6, а именно удары ФИО6 наносил ФИО2, он лишь предотвращал действия ФИО2 и останавливал ФИО2. Никаких денег он не требовал у ФИО6, а просил денег на дорогу называл сумму 100 рублей, и ФИО6 ему дал только 100 рублей, больше он ему денег не давал, никакую пластиковую карточку он не требовал. ФИО6 зачем-то сам положил её на стол и написал пин-код. Когда ФИО6 стал раздеваться, у него выпал кошелек. ФИО2 поднял кошелек и достал из него деньги в сумме 500 рублей, а при выходе из квартиры ФИО2 деньги отдал ему. Он взял деньги и зачем-то убрал их себе в карман. Когда находились в квартире ФИО6, ФИО2 стал спрашивать у ФИО6 DVD-плеер, а ФИО6 сам отсоединил провода и отдал плеер ФИО2. ФИО2 положил плеер в пакет, и, он думает, что ФИО2 по ошибке положил в пакет ключи от квартиры ФИО6 и квартиры матери ФИО6. Также он слышал, как ФИО2 разговаривает о золотом кольце с ФИО6, но, как ФИО6 отдавал кольцо ФИО2, он не видел. Увидел лишь золотое кольцо у Сергея на улице. Сергей отдал ему золотое кольцо, при этом Сергей сказал: «Возьми кольцо, на сохранение, а то я его потеряю». Он взял кольцо для того чтобы Сергей его не потерял. Потерпевший ФИО3 показал, что полностью подтверждает свои показания и на них настаивает, (том 1 л.д.58-61); Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 Виталием вдвоем пошли по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, подъезд 1, <адрес>, к ФИО6. Виталик стал говорить с ФИО6, сказав ему: «Давай деньги». ФИО6 ответил: «Через два дня у меня будут деньги». Виталик говорил: «Мне нужны деньги сейчас». ФИО6 сказал, что у него есть 900 рублей, и отдал Виталику. Виталик пересчитал деньги и положил деньги себе в карман. После Виталик сказал Изотову: «Нет, мне нужны деньги прямо сейчас. У тебя есть карточка». ФИО6 сказал, что карточка находится по другому адресу. После чего они втроем пошли по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> или №, номер квартиры и этаж он не помнит. В квартире ФИО6 достал пластиковую карточку и отдал эту карточку Виталику. Виталик убрал её в карман. После чего Виталик попросил ФИО6 написать пин-код. ФИО6 снял куртку, и у него из кармана выпал бумажник. Виталик взял бумажник, и он увидел, как Виталик забрал 500 рублей и положил себе в карман. Виталик спросил у ФИО6, есть ли у него DVD-плеер. ФИО6 сказал, что есть, но в квартире, где они были первоначально. Они пошли в квартиру ФИО6, где последний отдал Виталику DVD-плеер. Затем Виталик потребовал от ФИО6 ключи от обеих квартир, ФИО6 отдал ему ключи в ключницах. С Виталиком пошел за компанию, похищать он ничего не хотел, роли между собой они не делили, о хищении имущества не договаривались. Никакое имущество он себе не забирал, деньги он также себе не забирал. Выйдя из дома ФИО6, он увидел у Виталика сотовый телефон «Алкатель», он попросил Виталика, чтобы тот подарил сотовый телефон ему. Виталик отдал сотовый телефон ему, при этом Виталик не говорил ему, что данный сотовый телефон им похищен. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО2 Он показал, что сначала, он хотел взять у ФИО6 денег на дорогу, а, уже находясь в квартире, решил совершить хищение денег и имущества ФИО3 В дальнейшем от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.62-65); Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 в кабинете № УВД по Егорьевскому муниципальному району был изъят сотовый телефон «Алкатель», сим-карта оператора «Билайн» (том 1 л.д. 67-69); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: -DVD-плеер «ВВК», в серебристом корпусе. На задней панели DVD-плеера, имеется серийный номер UD0641765500. Сверху на корпусе, имеется наклейка желтого. цвета, на которой имеется надпись: «Подарок. Караоке-диск с голосом солиста». Указана модель DVD-плеера «ВВК» -DV123SI; пульт дистанционного управления к DVD-плееру «ВВК», черного цвета; ключница черного цвета, в которой имеются три ключа (один желтого цвета и два серебристого цвета, ключ от домофона); ключница коричневого цвета, в которой имеются три ключа (один желтого цвета и два серебристого цвета, и ключ от домофона); бумажник черного цвета, с двумя отделениями, одно отделение на молнии, имеются отделения для визитных карточек. В одном из отделений для визитных карточек находятся две фотографии, одна из которых цветная, другая черно-белая; сотовый телефон «АЛКАТЕЛЬ», в черном корпусе. На задней крышке имеется скол. Под задней крышкой имеется аккумуляторная батарея, под которой указана модель сотового телефона S 120 X. Указан IMEI сотового телефона-352408020756226; сим-карта оператора «Билайн»; руководство пользователя к DVD-плееру «ВВК», в виде брошюры на английском и русском языках. В руководстве изложены условия эксплуатации DVD-плеера. Модель и номер DVD-плеера в руководстве не указаны. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 узнал данные вещи, как принадлежащие ему, и пояснил, что данные вещи, были у него похищены ДД.ММ.ГГГГ его знакомым ФИО1 Виталием (том 1 л.д. 70); Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: руководство пользователя к DVD-плееру «ВВК», DVD-плеер «ВВК», пульт дистанционного управления, две ключницы с ключами, бумажник, сотовый телефон «Алкатель», сим-карта. (том 1 л.д. 71); Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к своему знакомому ФИО6 Олегу по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где похитил у Олега деньги, кошелек, две ключницы, DVD-плеер (том 1 л.д. 73); Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч.1 ст.24 УПК РФ. (том 1 л.д.78) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.24 УПК РФ. (том 1 л.д.79); В отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (том 1 л.д.83); В отношении ФИО2 прекращено уголовное преследование по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (том 1 л.д.83); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, 1948 года рождения, после происшествия, имеются Два кровоподтека на лице слева. Кровоподтеки могли образоваться не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах происшествия. Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства, здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку (том1 л.д.104-105); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО3 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. В образце его слюны выявлены антигены В и Н, свойственные ему. Кровь ФИО1 и ФИО2 по системе АВО и MNSs одинакова и относится к Ар, М группе с сопутствующим антигеном Н. При Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагмент газеты, размером 14x2,5 см, на одной из сторон типографская надпись «Егорьевское утро», на противоположной стороне рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «2409». На поверхности с надписью «2409» расположена помарка бурого цвета; золотое кольцо, диаметром 2,2 см; денежные купюры, две из которых по 500 рублей, серии лС №, серии лА №, и четыре купюры по 10 рублей серии МИ №, серии ОЯ №, серии ЛТ №, серии ЕС №. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 узнал золотое кольцо, принадлежащее ему, и пояснил, что оно похищено у него ДД.ММ.ГГГГ его знакомым ФИО1 Виталием (том 1 л.д. 153); Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: фрагмент газеты, золотое кольцо, две денежные купюры по 500 рублей, четыре денежные купюры по 10 рублей (том 1 л.д. 154); Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: три марлевых тампона с образцами слюны потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, обвиняемого ФИО1, три марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, обвиняемого ФИО1, образец марлевого тампона (том 1 л.д. 155); В отношении ФИО2 и ФИО12 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д. 168-169). Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательного банка РФ (Егорьевское отделение №), согласно которой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена банковская карта № (открытая ДД.ММ.ГГГГ и заблокированная ДД.ММ.ГГГГ с остатком 63146 рублей 54 копейки). Операции с картой с ДД.ММ.ГГГГ до момента блокировки не проводились (том 1 л.д. 176); Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Суд критически расценивает версию подсудимого ФИО1 и защитника ФИО18 в том, что ФИО1 не применял насилия в отношении потерпевшего ФИО3, не наносил удар кулаком потерпевшему ФИО3 по лицу, а также версию подсудимого ФИО1, что он не высказывал слова угроз в адрес потерпевшего, поскольку на все его просьбы передать деньги, золотое обручальное кольцо и имущество, ФИО3 добровольно, лично все ему передал, при этом никакого давления на него не оказывалось, деньги у ФИО3 он не вырывал, поскольку данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данные доводы подсудимого ФИО1 суд находит надуманными и недостоверными. Частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, суд относит к избранной им позиции с целью избежать ответственности за совершенное преступление. В показаниях потерпевшего ФИО3, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании лиц не имеется таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, так как его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, носят правдивый, не противоречат в совокупности, были получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей, у потерпевшего ФИО3 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО1, в связи с чем суд находит их достоверными и считает возможным взять их за основу. Кроме того показания потерпевшего ФИО3 полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО3 имеются два кровоподтёка на лице слева, не причинившие вреда здоровью. Суд не находит убедительными доводы подсудимого ФИО1 о том, что протокол допроса в качестве подозреваемого и протокол допроса в качестве обвиняемого были составлены с нарушениями закона, а также в отсутствие защитника, так как данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО11, которые в судебном следствии сообщили, что данные протоколы были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с соблюдением требований ст. 46-47 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО16, ФИО1 перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст. 51 Конституции РФ. От дачи показаний ФИО1 не отказывался, излагал об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении, давал четкие, последовательные показания, в присутствии защитника. ФИО1 ознакомился с данными процессуальными документами путём прочтения, что подтверждается его собственноручной подписью. Замечаний и заявлений по существу, при составлении данных процессуальных документов от ФИО1 не поступало. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, данные показания суд расценивает, как желание из чувства ложного товарищества избежать подсудимому ФИО1 ответственности за содеянное. Оценивая показания свидетеля ФИО2, у суда имеются основания полагать, что его показания в ходе предварительного следствия в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком в область лица, более правдивы, поскольку они были даны непосредственно после совершения указанных событий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами виновности подсудимого ФИО1 Нарушений норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ при допросе свидетеля ФИО2 в ходе следствия не установлено, его заявления о том, что следователь неточно записала его показания, судом приняты быть не могут, так как замечаний и заявлений от свидетеля ФИО2 в ходе допроса не поступало, показания он давал добровольно, их подписывал, ему были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, данные доводы опровергаются показаниями, допрошенной в судебном следствии свидетеля ФИО13 Суд находит не убедительными доводы стороны защиты об изменении квалификации действий подсудимого ФИО1 с ч.1 ст. 161 УК РФ, данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, подтверждающих умысел подсудимого ФИО1 Иные доводы защитника ФИО18, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и в судебном заседании ничем не подтверждены. Законность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Указанные доказательства подтверждают правдивость показаний потерпевшего ФИО3 Учитывая вышеизложенное суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия в отношении ФИО3, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом судимости, совершил преступление в условия опасного рецидива в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у врача психиатра, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее состоял на учете у врача нарколога до 2003 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, не имеет официальных источников доходов, в судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО3, со слов раскаялся в содеянном. Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГгода рождения, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшему, а также его мнение о снисхождении. На основании ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО3 о наказании, а также учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, не работает, не имеет источника доходов, суд назначает подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1, суд считает нецелесообразным с учётом его материального положения, а также принимая во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя. Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлен На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 297, 303, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства – руководство пользователя к ДВД-плееру «ВВК», ДВД-плеер «ВВК», пульт дистанционного управления, две ключницы с ключами, бумажник, сотовый телефон «Алкатель», сим-карта, нож, золотое кольцо, две денежные купюры по 500 рублей, четыре денежные купюры по 10 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 Вещественные доказательства – фрагмент газеты- хранить при материалах уголовного дела № года. Вещественные доказательства – 1 дактопленка со следом руки, дактокарта потерпевшего ФИО3, три марлевых тампона с образцами слюны потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, обвиняемого ФИО1, три марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, обвиняемого ФИО1, образец марлевого тампона - хранить при материалах уголовного дела № года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе через Егорьевский городской суд <адрес> в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Н.В. Дашкова
исследовании образцов их слюны выявлены антигены А и Н, свойственные каждому из них.
На кольце, шести денежных купюрах крови не обнаружено. На листке газеты обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от ФИО6 происхождение этой крови от ФИО1 и ФИО2 исключается. На листке газеты, кольце, шести денежных купюрах обнаружен пот, выявлены антигены А,В и Н, которые могли произойти за счет пота человека или смешения пота нескольких лиц, в групповую характеристику которого или которых входят указанные антигены, в том числе за счет смешения пота ФИО6, которому свойственны антигены В и Н с потом ФИО1 и ФИО2, каждому из которых свойственны антигены А и Н. Примесь пота человека, которому свойственен только антиген Н (с группой крови Осф) не исключается, (том 1 л.д. 141-150);